Πώς ήταν το άρθρο;

1464430έλεγχος cookieΗ Gab.Ai μηνύει την Google για παραβίαση αντιμονοπωλιακών συμφωνιών
Χαρακτηριστικά
2017/09

Η Gab.Ai μηνύει την Google για παραβίαση αντιμονοπωλιακών συμφωνιών

Τον Αύγουστο του 2017, η Google απαγόρευσε την εφαρμογή Gab.ai από το Google Play store με το σκεπτικό ότι η εφαρμογή διευκόλυνε τη «ρητορική μίσους», όπως αναφέρθηκε από Πρόσωπα Επιχειρήσεις. Η αφαίρεση έγινε με μάλλον αόριστους όρους και με μια μάλλον ασαφή προσέγγιση ως προς το πώς ακριβώς το Gabe.ai παραβίασε τους όρους της υπηρεσίας του Google Play. Λοιπόν, οι ιδιοκτήτες της πλατφόρμας μέσων κοινωνικής δικτύωσης - η οποία αρχικά φύτρωσε το 2016 ως εναλλακτική λύση στο Twitter - αποφάσισαν να μηνύσουν την Google για παραβίαση των αντιμονοπωλιακών νόμων.

Σε μια ανάρτηση Μέτριας Δυσκολίας που δημοσιεύτηκε στις 15 Σεπτεμβρίου 2017, εξηγούν ότι πρόκειται ουσιαστικά για αγώνα Δαβίδ εναντίον Γολιάθ και ότι η Google ξοδεύει πολλά χρήματα για να αποφύγει την επιβολή προστίμου για παραβιάσεις της αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας. Ωστόσο, νιώθουν ότι ο νόμος είναι με το μέρος τους.

Ο δικηγόρος της Gab, Marc Randazza, εξήγησε ότι το μονοπώλιο της Google στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και τη λειτουργικότητα της μηχανής αναζήτησης, ενώ χρησιμοποιεί επίσης μια πλατφόρμα για τον περιορισμό της διαθεσιμότητας της Gab στο κατάστημα εφαρμογών, αποτελεί σαφή παραβίαση της αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας.

«Το Google Play και το Android έχουν μονοπωλιακή ισχύ στην αγορά του καταστήματος εφαρμογών και οι εφαρμογές της Google YouTube και Google+ ανταγωνίζονται απευθείας την Gab. Η στενή συνεργασία της Google με το Twitter, το οποίο επίσης ανταγωνίζεται την Gab, καθιστά τον έλεγχο της Google για όλες τις εφαρμογές Android που είναι διαθέσιμες μέσω του Play Store ένα σοβαρό πρόβλημα περιορισμού του εμπορίου.

 

«[…] ανεξάρτητα από την προσχηματική αιτιολόγηση της Google για την κατάργηση του Gab, το αποτέλεσμα είναι ότι χρησιμοποίησαν τη μονοπωλιακή τους δύναμη στο κατάστημα εφαρμογών για να το εμποδίσουν έναν νέο ανταγωνιστή στην αγορά εφαρμογών κοινωνικής δικτύωσης, εις βάρος εκατομμυρίων καταναλωτών που εκτιμούν την ελευθερία του λόγου .»

Είναι πραγματικά ένας πολύ σαφής και συνοπτικός ορισμός της αντιμονοπωλιακής παραβίασης. Εάν διαβάσετε την Ενότητα 2 του νόμου Sherman, όπως περιγράφεται στις παρατηρήσεις του Antitrust Enforcement σχετικά με Ιστοσελίδα του Υπουργείου Δικαιοσύνης, ορίζει σαφώς τι θα συνιστούσε παραβίαση της αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας…

«Η παράνομη μονοπώληση συμβαίνει όταν μια επιχείρηση ελέγχει την αγορά για ένα προϊόν ή μια υπηρεσία και έχει αποκτήσει αυτή την ισχύ στην αγορά, όχι επειδή το προϊόν ή η υπηρεσία της είναι ανώτερο από άλλα, αλλά καταστέλλοντας τον ανταγωνισμό με αντιανταγωνιστική συμπεριφορά».

Ο Makan Delrahim από το Αντιμονοπωλιακό Τμήμα του DOJ εξήγησε περαιτέρω στο άρθρο πώς λειτουργεί η παραβίαση, δηλώνοντας…

«[…] η απλή κατοχή μονοπωλιακής εξουσίας δεν παραβιάζει την Ενότητα 2. Αντίθετα, το καταστατικό ισχύει μόνο για μονοπώλια που αποκτώνται ή διατηρούνται λόγω της αδικαιολόγητης συμπεριφοράς αποκλεισμού μιας επιχείρησης. Μια σχετική αρχή είναι ότι ένα μονοπώλιο δεν έχει γενική υποχρέωση να βοηθά τους ανταγωνιστές του. Χρειάζεστε λοιπόν τόσο καθεστώς (μονοπώλιο ή επικίνδυνη πιθανότητα απόκτησης μονοπωλίου) όσο και συμπεριφορά αποκλεισμού για να παραβιάσετε την Ενότητα 2.»

Επομένως, η Google έχει τόσο επικίνδυνη πιθανότητα να αποκτήσει μονοπώλιο (αν δεν έχει μονοπώλιο σε αυτό το σημείο) όσο και η πράξη της απαγόρευσης της εφαρμογής Gab.ai με τρόπο αποκλεισμού ταιριάζει σίγουρα στην περιγραφή μιας παραβίασης αντιμονοπωλίων. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα, δεδομένου ότι παρά τις διαφορετικές εταιρείες που κατασκευάζουν διαφορετικούς τύπους συσκευών Android, κάθε εταιρεία που χρησιμοποιεί λειτουργικό σύστημα Android πρέπει να χρησιμοποιεί το Google Play store όταν πρόκειται για τη διανομή εφαρμογών.

Το άλλο πρόβλημα είναι ότι η Google επισήμανε το Gab.ai για ρητορική μίσους που μεταδίδεται μέσω περιεχομένου χρήστη και όχι απαραίτητα λόγω κάτι που το Gab.ai έκανε στην πραγματικότητα. Αυτό τότε θα πρέπει να ισχύει για όλοι εφαρμογές που επιτρέπουν μεταδιδόμενα από τον χρήστη κείμενα, εικόνες, συζητήσεις ή επικοινωνίες που θα μπορούσαν να επιτρέψουν στους χρήστες να συμμετάσχουν σε αυτό που η Google θεωρεί ως «ρητορική μίσους». Ως εκ τούτου, αυτό θα πρέπει να ισχύει για κάθε παιχνίδι με επιλογή κειμένου ή συνομιλίας, κάθε υπηρεσία μέσων κοινωνικής δικτύωσης με άμεσο μήνυμα ή υπηρεσία δημόσιας ανταλλαγής μηνυμάτων και κάθε άλλο λογισμικό που παρέχει επίσης στους χρήστες τη δυνατότητα να εμφανίζουν δημόσια μηνύματα. Το γεγονός ότι η Google ξεχώρισε το Gab.ai κάνει σίγουρα να φαίνεται ότι χρησιμοποιούν τον έλεγχό τους στην αγορά εφαρμογών Android για να αποτρέψουν σκόπιμα την ανάπτυξη της υπηρεσίας.

Αυτό έρχεται σε μια περίοδο όπου η Google εξακολουθεί να βρίσκεται υπό έρευνα από το Υπουργείο Εργασίας για άδικους μισθούς έναντι των εργαζομένων, καθώς και μια ξεχωριστή αγωγή από τρεις πρώην εργαζόμενες μήνυση της εταιρείας για μισθολογικές διακρίσεις. Αυτό δεν σημαίνει ότι τους μηνύει επίσης ο πρώην μηχανικός James Damore, αφού απολύθηκε για αυτό που πιστεύει ότι η Google κάνει διακρίσεις εις βάρος των εργαζομένων επειδή δεν συμμετείχαν στην αριστερή εταιρική ατζέντα.

Άλλα χαρακτηριστικά