Το Bright Pilloried του Netflix από τους κριτικούς κινηματογράφου της SJW για να μην ξυπνήσει αρκετά

Bright Netflix

Αν δεν φτάσετε στην γραμμή των Φιλελευθέρων, αναμένετε να υποστεί κανείς διαμαρτυρία από τους υπερασπιστές των μέσων SJW. Στην περίπτωση αυτή, η αρχική κίνηση του Netflix, Φωτεινό, που γράφτηκε από τον Max Landis και σκηνοθέτησε ο David Ayer, βρήκε τον εαυτό του ανάμεσα στα μολύβια με οδοντωτά λιοντάρια με φανέλες και ποτήρια προβλημάτων. Αυτοί οι τσακάλικοι του γραπτού λόγου από το γραφείο έχουν ξεσπάσει και κηλιδώσουν το κτύπημα δράσης από πάνω προς τα κάτω.

Ένα ταξίδι στο Rotten Tomatoes αποκαλύπτει μια σταθερά πτώση σάπια βαθμολογία μόνο 32% ενώ η βαθμολογία χρήστη βρίσκεται σε 90%. Ακόμη και μερικές από τις αναθεωρήσεις που οι Rotten Tomatoes χαρακτηρίστηκαν ως θετικές, όπως αυτή που γράφτηκε από τον Brian Lowry από το CNN, ξοδεύει λίγο χρόνο για να μιλήσει για την ταινία και χρησιμοποιεί το χώρο αντί για να ξεφλουδίσει μια στρώση από Liberal δάκρυα με τη μορφή ενός φλοιού που ονομάζεται "αναθεώρηση". Ο Lowry, με απροσδόκητο περιφρόνηση, γράφει ...

Το "Bright" είναι ένα φουσκωμένο, δαπανηρό χάος, μια ταινία Netflix με φιλόδοξα φιλοδοξίες και φανταχτερό μυαλό. Δύσκολο, παράγωγο και εντελώς απαράδεκτο, η υπηρεσία συνεχούς ροής έχει ρίξει χρήματα σε αυτό το όχημα Will Smith και απλώς αγόρασε μια μεγάλη αμηχανία. "

Ποιο ήταν το πραγματικό πρόβλημα; Πρόκειται για μια ταινία δράσης παλιάς σχολής, γυρισμάτων, sci-fi, πτώσης σώματος που φαίνεται να είναι η ενσάρκωση μιας ταινίας 1990s Michael Bay με ένα φανταστικό μοτίβο του 2010. Στο μυαλό του Lowry, οι λουρίδες και οι σάκοι σώματος είναι νωρίτερα νέα και η Netflix θα πρέπει να επικεντρωθεί στην "Art House" και στις "κωμωδίες του Adam Sandler". Δεν σε γελάω. Ο Lowry γράφει ...

Το "Bright" σηματοδοτεί την τελευταία εξόρμηση του Netflix σε κινηματογραφικές ταινίες μεγάλου προϋπολογισμού, αλλά είναι μια τόσο μπερδεμένη ιδέα που υποδηλώνει ότι η υπηρεσία θα ήταν καλύτερα να ταιριάζει με τα art-house αντικείμενα και τις κωμωδίες του Adam Sandler μέχρι να καταλάβει μια συνεκτική στρατηγική. Όπου η Netflix πηγαίνει από εδώ, ταινίες όπως το "Bright" δεν πρέπει να γίνουν hobbit-er, συνήθεια. "

Αυτό καθιστά ακόμα πιο περίεργο το γιατί οι Rotten Tomatoes θα μάζεζαν την επισκόπηση του Lowry ως θετική.

Αναθεώρηση της προθεσμίας αισθάνεται περισσότερο σαν μια σύνοψη με ένα slathering της αρνητικότητας πριν από το περιεχόμενο. Ο Πιτ Χάμμοντ παίρνει μια πιο προνομιούχο προσέγγιση στην κριτική της ταινίας, αλλά το κάνει χωρίς να δείχνει πραγματικά τι δεν λειτουργεί εκτός από το ότι έχει δυνατές εκρήξεις και πολλή βία ...

"Αυτό μοιάζει με μια λανθασμένη, κραυγαλέα προσπάθεια να παίξει στο ίδιο πεδίο με τα μεγάλα αγόρια - αν και ημέρα και ημερομηνία σε μια υπηρεσία συνεχούς ροής σε σχέση με μια απελευθέρωση σε χιλιάδες οθόνες [...]

 

Οι τάσεις [του David Ayer] να προσθέσουν το είδος του γρανίτη στο δρόμο που έχουμε δει στις προηγούμενες ταινίες του έρχεται όπως αναγκάστηκε, τουλάχιστον, όταν ασχολείσαι με σκηνές όπου ο Smith σκοντάφτει έναν αγώνα στο θάνατο (Happy Holidays, λαούς!) ".

Τα σχόλια από τους κριτικούς συχνά χαρακτηρίζουν την ταινία ως "λανθασμένη", "χάλια" και "χαζή", αλλά παρά τους βαθμούς τους στην ταινία και το γράψιμο και όλα τα χρόνια τους προσφέρουν (συνήθως βαρετές) κριτικές δημοφιλών μέσων, φαίνεται να είναι σε θέση να αρθρώσει αυτό που είναι τόσο "λανθασμένο" ή έτσι "βρώμικο" για την ταινία.

Πολύγωνο, ωστόσο, πέρασε ολόκληρη την αναθεώρηση, διατυπώνοντας τι απέτυχαν να περάσουν οι άλλοι, πιο καθιερωμένοι, κριτές, αλλά ήθελαν να δηλώσουν στις δικές τους κριτικές.

Στην τυπική πολυγωνική μόδα, δηλώνουν φανερά ότι το μεγαλύτερο θέμα που είχαν Φωτεινό ήταν ότι δεν ήταν αρκετά Προοδευτικό, δεν προσχώρησε σε αρκετά σημεία που μιλούσαν για την Κοινωνική Δικαιοσύνη και δεν έβαζε τα θεμέλιά του στην ατζέντα των Φιλελεύθερων με αρκετή πεποίθηση. Ολόκληρη η κριτική της Τζούλια Αλέξανδρος θα χρειαστεί να αναρτηθεί για να πάρει την πραγματική ουσία του πόσο από αυτό lambastes Landis και Ayer για να μην "ξύπνησε" αρκετά, αλλά αυτό το απόσπασμα φαίνεται να συνοψίζει συνοπτικά ...

"Η προσπάθεια του Landis και Ayer να συνεργαστεί σε πραγματικές κοινωνικοπολιτικές δηλώσεις σχετικά με τη φτώχεια και τον ρατσισμό στην Αμερική αντιπαραθέτοντας την παραβολή του orcs και των ξωτικών, διαβάζει ως άγνοια για τη θεραπεία των πραγματικών ανθρώπων του χρώματος υπέρ ενός κάτι λιγότερο αμφιλεγόμενου. Δεν είναι μόνο απογοητευτικό και προσβλητικό, αλλά είναι επικίνδυνο. Η κακή διαχείριση των ευαίσθητων αντικειμένων του Bright φαίνεται να αποδίδει ένα μήνυμα: οι προσλήψεις στη διαφορετικότητα είναι κακές. η αστυνομική βία είναι απαραίτητη. ορισμένες ζωές έχουν λιγότερη σημασία από άλλες. "

Εάν δεν θέλετε να δώσετε κλικ στο Polygon, ελέγξτε το αρχειοθετήστε εδώ. Είναι γεμάτο με όλα τα είδη γλυκών ψαριών που γεννήθηκαν από την φιλελεύθερη αγωνία.

Ο Πολύγυνος φάνηκε να βασίζει την κριτική τους στα ίδια σημεία που μίλησαν από την Karen Han από το Η Daily Beast, ο οποίος επίσης σημείωσε μια μακρά διατριβή ενάντια στους Landis και Ayer για να μην κάνει την ταινία έναν παράδεισο SJW "wokeness". Ο Χαν γράφει ...

"Το γεγονός ότι οι Orcs-μια φυλή του τέρατος που είναι γενικά γνωστές για τη φρικαλεότητα και είναι τόσο κακοί όσο και κυνήγι κανόνι στον Κύριο των Δαχτυλιδιών - είναι ουσιαστικά σκοπό να πάρουν τη θέση των Αφροαμερικανών στην προσπάθεια του Bright να αποσυσκευάσει τις φυλετικές σχέσεις είναι τεράστια αυτό το πρόβλημα και προκαλεί ακόμα περισσότερα ερωτήματα όσον αφορά το τι προσπάθησε να κάνει ο Landis όταν τα πραγματικά προβλήματα σχέσεων φυλής εξακολουθούν να υπάρχουν σε αυτή τη φαντασία-LA

 

"[...] Αυτό είναι επίσης ένα πρόβλημα στο ότι οι άλλοι αγώνες φαντασίας είναι μια μη παρουσία. Δεν υπάρχει καμιά ματιά στη ζωή των ξωτικών, των κένταυρων ή των νεράιδων (ένας από τους οποίους ο Ward σκοτώνει την πρώτη σκηνή της ταινίας με την αμηχανία του κωφού, καθώς δηλώνει: "Η Ζωή ζει σήμερα δεν έχει σημασία"), δεν θα μπορούσε παρά να αναρωτιέται αν η εργασία φανταστικών ειδών σε αυτή την ιστορία δεν ήταν απλώς μια δικαιολογία για να μην χρειάζεται να ασχοληθεί με οποιαδήποτε «πραγματική» πολιτική και να προσπαθήσει να βγει ως προοδευτικό ή νευρικό ως αποτέλεσμα ή ένα είδος κάλυψης για να συγκαλύψει το γεγονός ότι πρόκειται για μια ταινία σχετικά με τη φυλετική διάκριση και τον αγώνα που έχει γράψει ένας προνομιούχος λευκός (ο γιος του John Landis) που δεν έχει κατανοήσει τις φυλετικές σχέσεις ».

Υπάρχει το παροιμιώδες τρύπημα στον "λευκό άνδρα".

Δεν τελειώνει όμως εκεί. MaryAnn Johanson από το FlickFilosopher, ένα δημοφιλές σημείο πώλησης για να κάνει δωρεές στην κορυφή της γραμμής εργαλείων, πήρε τη λεωφόρο "αυτή η ταινία είναι ρατσιστική", πιθανώς πιστεύοντας ότι το υδραγωγείο των φθαρμένων φαντασμάτων σε ταινίες εκτός του SJW δεν θα ήταν ήδη γεμάτο με ακριβώς τις ίδιες κριτικές και εκτροπές από ιστότοπους με προσανατολισμό SJW που κάνουν τους ίδιους ισχυρισμούς.

Ο Johanson έχει ως στόχο πρώτα μια από τις εταιρείες παραγωγής πίσω Φωτεινό, Trigger Warning Entertainment, που αποσκοπούσε με σθένος στην ιδέα ότι το στούντιο παραγωγής είναι για την παραγωγή μη-PC ταινίες για μη νιφάδες χιονιού. Παρά το γεγονός ότι, μελαγχολικά, το όνομα μόνο του φάνηκε να πυροδότησε τον Johanson. Αλλά δεν συγκρίνεται με αυτό που έπρεπε να πει για την ταινία.

Ο Johanson γράφει ...

"Υπάρχουν τόσα πολλά φρικτά πράγματα για τον Bright ότι είναι δύσκολο να γνωρίζουμε από πού να αρχίσουμε. Η πιο ακριβή πρωτότυπη ταινία του Netflix είναι ακόμα μια μεγάλη σφαίρα από κακοσχηματισμένα, τόσες πολλές προσβολές και τραυματισμούς, που η εύρεση ενός τρόπου σε αυτό μου δίνει έναν πονοκέφαλο, όπως και η ίδια η ταινία.

Αλλά αυτό δεν είναι το καλύτερο μέρος. Χρειάζομαι ένα δεύτερο blockquote για τον Johanson, επειδή όχι μόνο δεν άρεσε η ταινία για αυτό που αντιλήφθηκε ότι ήταν ρατσιστικές αλληγορίες, αλλά επίσης μίσησε την ταινία γιατί ένιωσε ότι απεικόνιζαν τους ψεύτικους αγώνες ως ρατσιστές. Δεν σε γελάω.

Διαβάστε το και κλάψτε ...

"Μεταξύ των πιο ανήσυχων από τα εγκλήματα εναντίον της αφήγησης είναι ότι το Bright είναι μια παραβολή για το ρατσισμό, αλλά είναι η ίδια ρατσιστική σαν fuck. (Ξεκίνησε!) Είναι ρατσιστής για πραγματικά είδη ανθρώπων. Οι μεξικανοί gangbangers είναι κατά κάποιο τρόπο τα πιο gangbangerish κλισέ ποτέ, και το χαστούκιστο αστικό φανταστικό σκουπίδια κάνει μόνο χειρότερα. [...]

 

"[...] Αλλά το ιδιαίτερο επίτευγμα του Bright είναι ότι είναι επίσης ρατσιστικό για τους εφευρεθέντες αγώνες του: θέτει τα orcs ως clannish goons, κατάλληλα μόνο για να είναι μια τάξη υπαλλήλων στην καλύτερη περίπτωση, και ξωτικά ως πλούσιοι σοφιστικέ σνόμπερς που τον κυριαρχεί πάνω από όλους τους άλλους . Θέτει αυτά τα πράγματα κυριολεκτικά μόνο για να τα απεικονίζει και όχι να τα αντιτίθεται με οποιονδήποτε τρόπο ... εκτός, ενδεχομένως, εάν στραγγίζετε, υποδηλώνοντας ότι ίσως μερικά άτυπα όντα μπορεί να είναι απλώς η εξαίρεση που αποδεικνύει τον κανόνα. Ό, τι και να πει κανείς στους ορκους ή ξωτικά που είναι το ισοδύναμο του "Μου, αλλά είσαι τόσο αρθρωτός!", Λέει ο Bright. "

Προφανώς κάποιος δεν έπαιξε ποτέ World of Warcraft.

Brian Tallerico από RogerEbert.com στην πραγματικότητα είχε την τόλμη να συγκρίνει την ταινία Transformers: The Last Ιππότης, μια ταινία που είναι στην πραγματικότητα μία από τις χειρότερες ταινίες του έτους και μακράν το χειρότερο transformers ταινία που έγινε ποτέ, όχι μόνο επειδή προσπάθησε να καταπραΰνει τα SJW αλλά και κατάφερε να μιλήσει σε μια μπερδεμένη και υπερβολικά μεγάλη ιστορία που δεν ήταν πολύ ενδιαφέρουσα. Παρ 'όλα αυτά, ο Tallerico το σκέφτηκε ακόμα transformers ήταν καλύτερα μόνο επειδή Φωτεινό, στο μυαλό του, ήταν ρατσιστική ...

"Ξανά και ξανά, ο Landis μας χειρίζεται ένα πραγματικά αόριστο σχόλιο για το ρατσισμό μέσω του φακού του" orc-ism. "Και για να σας δώσω μια ιδέα για το πόσο αμαρτωλή και ασαφής αυτή η αλληγορία είναι, ο Ward ζητά από τον Jacoby" Είσαι πρώτος αστυνομικός ή ένα orc πρώτα, "καθώς βλέπουμε μπάτσους να χτυπούν orcs στο δρόμο. Εσύ; Πρέπει πρώτα να είναι ένας κακός αστυνομικός; Δεν το καταλαβαίνω. Και δεν νομίζω ότι η ταινία κάνει, διαφορετικά από το να δείξω ότι υπάρχει κάτι που μοιάζει με ένα μπάτσος του κέντρου που εμπλέκεται στον ξυλοδαρμό. Καθαρός."

φωνή ήταν σωστό με αυτό το συναίσθημα, σημειώνοντας ότι η ταινία δεν διερεύνησε τη δυναμική της "wokeness". Για άλλη μια φορά, δεν σας παιδεύω. Εδώ είναι το πραγματικό απόσπασμα από την κριτική του Alissa Wilkinson, όπου έγραψε ...

"Ότι ο Bright βγάζει μια χειροβομβίδα φυλετικής πολιτικής και στη συνέχεια τρέχει μακριά χωρίς να τείνει στην έκρηξη - σε μια ταινία για το LAPD, όχι λιγότερο - δεν πρέπει να είναι όλα αυτά εκπληκτικά. αν έχετε παρακολουθήσει το ρυμουλκούμενο, γνωρίζετε ότι "η ζωή νεράιδων δεν έχει σημασία σήμερα" είναι μια πραγματική γραμμή που λέει ο Will Smith, δυνατά. Παρόλα αυτά, η φαντασία προς την καλοσύνη χωρίς καμία παρακολούθηση, ή προφανώς οποιαδήποτε πραγματική γνωστική ενέργεια, αισθάνεται τόσο δυσάρεστα επιλεκτική όσο και υπερβολικά ανόητη για να αντιμετωπίσει ".

 

Ευτυχώς, υπάρχουν μερικοί κριτικοί που δεν αξιολογούν το SJW και αναθεωρούν ταινίες, όπως ο Travis Hopson από το Punchdrunkcritics.com. Θεωρεί ενδιαφέρον για την ταινία μιλώντας πραγματικά για το περιεχόμενο της ταινίας και όχι για το κοινωνικοπολιτικό μήνυμα που ερμηνεύει από τη φαντασία της στον κόσμο. Ο Χόπσον γράφει ...

"Το Bright είναι μια εύκολη ταινία για να διασκεδάσετε αν αυτό είναι όλο που ψάχνετε να κάνετε. Η αλληγορία που κάνει σε προκαταλήψεις, ισότητα και ποινική δικαιοσύνη δεν πάνε πάντοτε ομαλά, αλλά για να πιστέψουμε ότι αυτές οι ιδέες δεν σφυροκοπούνται σε μας συνεχώς ».

Έτσι, ουσιαστικά, η ταινία απέφυγε να κατέβει κάτω από το μονοπάτι της ύπαρξης καρύδας SJW καρύδας; Καλά, ευχαριστώ την καλοσύνη. Αυτός ο δικτυακός τόπος είναι επίσης ένας από τους λίγους για να καλέσει ότι οι πολιτικά προσανατολισμένες αναθεωρήσεις βαθμολογούν επαίνους Star Wars: Ο τελευταίος Jedi.

Παρά είναι αντι- # GamerGate και μη υποστηρίζοντας δεοντολογικά μέσα στη δημοσιογραφία, Ανασκόπηση του NPR of Φωτεινό ονομάζει τουλάχιστον ένα φτυάρι ένα φτυάρι, λέγοντας ότι η ταινία είναι πιο μέτρια από ό, τι κακόηθες. Επίσης, επισημαίνουν την κακομεταχείριση των άλλων μέσων μαζικής ενημέρωσης που έχουν επιλέξει να το πω Φωτεινό είναι το χειρότερο που έχει να προσφέρει το έτος, γράφοντας ...

"Οι επικριτές έχουν ήδη παραταχθεί στο Pillory Bright ως στις χειρότερες εκδόσεις του έτους. Μην πιστεύετε στο clickbait. Λιγνό αλλά όχι βαρετό, αυτό το Net-flick είναι τέλεια, επίμονα μέτριο, και λιγότερο μια δουλειά για να καθίσει πέρα ​​από τα 2017 Vin Diesel οχήματα. "

Αλλά γνωρίζουμε τι σκέφτεται το "ξύπνημα" των μέσων ενημέρωσης Φωτεινό. Τα καταστήματα SJW που έβαλαν κλίση έχουν κάνει το ενδιαφέρον τους να το ισχυριστούν ως το χειρότερο του έτους. Αλλά τι γίνεται με τους ανθρώπους που πραγματικά έχουν σημασία; Τι γίνεται με τους οπαδούς;

Λοιπόν, υπάρχει ένα πλήρες 180 όταν πρόκειται για αναζήτηση σε κριτικές ανεμιστήρων και ανατροφοδοτήσεις κινηματογράφων από την αρχική κίνηση του Netflix. Η ετικέτα hash για Φωτεινό - αντίθετα Star Wars: Ο τελευταίος Jedi - είναι γεμάτο με πολλά θετικά σχόλια και άτομα που καλούν τα μέσα ενημέρωσης για να είναι SJW hacks.

Και όχι, οι μαύροι δεν πίστευαν ότι η ταινία ήταν ρατσιστική ή αλληγορική που λείπει από την "wokeness" της.

Λοιπόν, τι σημαίνει αυτό; Πρέπει να προσέχετε Φωτεινό; Πρέπει να το αποφύγετε; Είναι καλό? Είναι κακό? Ποιο είναι το πραγματικός ετυμηγορία?

Λοιπόν, είναι καλύτερο να ελέγξετε τις κριτικές ταινιών από τους YouTubers που εμπιστεύεστε ή τις γραπτές αναθεωρήσεις από τους ανθρώπους που είδαν την ταινία και δεν έχουν κανένα πολιτικό μερίδιο να μετατοπίσουν το πλάνο του κοινωνικοπολιτικού "progressivism" ένα κομμάτι στα αριστερά ή δεξιά.

Μπορείτε να ελέγξετε έξω Φωτεινό τώρα στο Netflix.