Η Hannah Wallen από το The Honey Badger Brigade, μια ομάδα ακτιβιστών για τα δικαιώματα των ανδρών, ανακοίνωσε ότι οι Honey Badgers δεν βγήκαν στην κορυφή στο κοστούμι κατά των Mary Sue και Calgary Expo με τον τρόπο που περίμεναν. Ο δικαστής αποφάσισε να ταχθεί υπέρ της Mary Sue και της Calgary Expo.
Πάνω σχετικά με την Ιστοσελίδα Honey Badger Brigade, ο Wallen εξήγησε ότι την 1η Αυγούστου 2018, το Επαρχιακό Πολιτικό Δικαστήριο της Αλμπέρτα, Καναδάς, αποφάνθηκε κατά της Ταξιαρχίας Honey Badger.
Η υπόθεση βασίστηκε στο γεγονός ότι η Calgary Expo τους απέβαλε άδικα από τη σύμβαση και ότι η Mary Sue τους δυσφήμησε και ότι η Calgary Expo προώθησε τη δυσφήμιση. Η νόμιμη μπάλα κύλησε τρόπο πίσω στο 2016, και μετά από πολλή αναβλητικότητα, έφτασαν τελικά στα δικαστήρια αργά 2017. Στο αρχή του 2018, υπήρξε μια άλλη ενημέρωση από την Alison Tieman του Honey Badger, η οποία σημείωσε ότι η Mary Sue απειλούσε με αντεπίθεση, αλλά τα πράγματα πήραν δραστική τροπή όταν ο δικαστής πήρε μια απόφαση υπέρ της Mary Sue και του Calgary Expo.
Στην τελευταία ενημέρωση που δημοσιεύτηκε στις 2 Αυγούστου 2018, η Hannah Wallen έγραψε…
«Οι αντίπαλοί μας δεν υπέβαλαν κανένα στοιχείο. Δεν κάλεσαν άλλους μάρτυρες εκτός από τον Shayne Henkelman, που κατέθεσαν για λογαριασμό της Calgary Expo. Ολόκληρη η υπόθεσή τους βασίστηκε στη μαρτυρία ενός υπαλλήλου της Calgary Expo, ο οποίος εκείνη την εποχή ήταν ο μόνος εκπρόσωπος από την πλευρά και των δύο κατηγορουμένων, οι οποίοι είχαν απολύσει και οι δύο τον δικηγόρο τους.
«Η Mary Sue δεν εμφανίστηκε καν στο δικαστήριο.
«Λόγω αυτών των γεγονότων, προκάλεσε ακόμη μεγαλύτερη έκπληξη όταν ο δικαστής αποφάνθηκε εναντίον μας και για τις τέσσερις αιτίες. Αυτό επιδεινώθηκε ακόμη περισσότερο όταν, κατά τη διάρκεια της αιτιολόγησης της απόφασής του, ο δικαστής απέδειξε ότι η απόφασή του βασιζόταν εν μέρει στη μεταχείριση των υλικών αποδεικτικών στοιχείων που είχαν καταχωριστεί στα πρακτικά, βάσει των οποίων είχε αποφανθεί, σαν να μην υπήρχαν. .»
Ολόκληρη η εκδήλωση καλύφθηκε επίσης ως breaking story από Παγκόσμιος Ματ στο YouTube, δίνοντας μια σύνοψη των λεπτομερειών της υπόθεσης και του τρόπου με τον οποίο ο δικαστής επέλεξε να μην δει όλα τα φυσικά στοιχεία πριν καταλήξει στην ετυμηγορία.
Προφανώς όχι μόνο ο δικαστής αρνήθηκε να εξετάσει τα αποδεικτικά στοιχεία ή να λάβει υπόψη την πλήρη ηχογράφηση που προσπάθησαν να υποβάλουν οι Honey Badgers, αλλά ο δικαστής αποφάσισε επίσης να παρερμηνεύσει τα πραγματικά γεγονότα, όπως αναφέροντας την έκθεση του FBI για το #GamerGate και ισχυρίστηκε ότι ήταν μια εκστρατεία παρενόχλησης. Ο Wallen έγραψε…
«Η αποδοχή του των επιχειρημάτων των αντιπάλων μας σχετικά με τις ενέργειες της Άλισον βασίζεται εν μέρει στο ότι θεωρείται συμβατική η πολιτική κατά της παρενόχλησης της συμφωνίας των εκθετών. Ωστόσο, οι πολιτικές που αγνόησε η Expo σχετικά με τις διαδικασίες διαχείρισης συγκρούσεων αποτελούν επίσης μέρος της συμφωνίας εκθέτη. Ως εκ τούτου, το σκεπτικό του δικαστή έδειξε ότι με την υπογραφή αυτής της σύμβασης, η Alison έγινε πλήρως υπόχρεη βάσει αυτής, συμπεριλαμβανομένης της υποχρέωσης να ακολουθεί όλες τις πολιτικές που αναφέρονται σε αυτήν, αλλά δεν δικαιούται να αναμένει ότι η εταιρεία με την οποία είχε συμφωνήσει να συναλλάσσεται εξίσου υποχρεωμένη. να κάνει το ίδιο.
«Επιπλέον, ο δηλωμένος συλλογισμός του για το γιατί το Expo δεν ήταν εξίσου υποχρεωμένο περιελάμβανε ισχυρισμούς από τα επιχειρήματα του κατηγορούμενου που απαξιώθηκαν άμεσα από φυσικά στοιχεία, συμπεριλαμβανομένου του ισχυρισμού ότι το FBI είχε θεωρήσει gamergate μια ομάδα που διαδίδει μηνύματα μίσους. Και πάλι, δεν υποβλήθηκε κανένα φυσικό αποδεικτικό στοιχείο που να υποστηρίζει αυτόν τον ισχυρισμό, ενώ η Alison είχε υποβάλει φυσικά στοιχεία που τον διαψεύδουν.»
Για αναφορά, το έκθεση του FBI δεν δήλωσε ότι το #GamerGate ήταν μια εκστρατεία μίσους, όπως υποδείχθηκε από τον κριτή. Το αντίθετο συμπέρασμα βγήκε όταν η Το FBI δεν μπόρεσε να βρει αποδεικτικά στοιχεία ότι το #GamerGate ήταν μια καμπάνια παρενόχλησης.
Η ανάρτηση τελειώνει δηλώνοντας ότι δεν είναι σίγουροι αν θέλουν να δημοσιεύσουν το αντίγραφο στο διαδίκτυο ή αν επιχειρήσουν να ασκήσουν έφεση μέσω του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου.
Σύμφωνα με μια ανάρτηση στην Kotaku σε δράση από την Alison Tieman του ραδιοφώνου Honey Badger, η διαδικασία προσφυγής είναι ακόμα στον αέρα λόγω του γεγονότος ότι ήταν ένα οικονομικό και σωματικό κόστος για τους Honey Badgers, με την Tieman να αναφέρει ότι ο σύζυγός της αντιμετώπιζε καρδιακές παθήσεις από το άγχος.
Ο Tieman σημειώνει ότι θα μπορούσε να κοστίσει άλλα 25,000 δολάρια για τα δημοτικά τέλη, τη νομική εργασία και τα αντίγραφα, και ότι το κόστος θα μπορούσε να αυξηθεί με μια έφεση, τη συγγραφή…
«[…] τα πιθανά κόστη που αντιμετωπίζουμε εάν τα έξοδα απονομής των κριτών αυξάνονται μόνο με μια έφεση.
«Επομένως, θα έβαζα τα προς το ζην και θα μπορούσαμε να καταλήξουμε να χάσουμε εντελώς το HBR. Αυτό είναι κάτι που χρειαζόμαστε χρόνο να σκεφτούμε.
«Είπα προηγουμένως ότι η απόφαση ήταν μια ανατροπή, τώρα είμαι σχεδόν βέβαιος ότι ακόμη και ένα εφετείο δεν θα το κρίνει υπέρ μας επειδή έχουμε να κάνουμε με τη διαφθορά. Θα έπρεπε λοιπόν να αντιμετωπίσω μια έφεση γνωρίζοντας ότι στο τέλος της ημέρας πιθανότατα θα πρέπει να πληρώσουμε και τον λογαριασμό της υπεράσπισης.
«Θα το κάναμε μόνο για να αποκαλύψουμε πόσο διεφθαρμένα έχουν γίνει τα καναδικά δικαστήρια. Προφανώς έχετε δικαιώματα μόνο εάν παραμείνετε στην καλή πλευρά των μέσων ενημέρωσης».
Πιθανότατα θα χρειαστούν λίγο χρόνο για να ερευνήσουν το αποτέλεσμα και να αποφασίσουν αν αξίζει να καταπολεμηθεί το κόστος ενάντια σε αυτό που μοιάζει με διαφθορά στο καναδικό δικαστικό σύστημα.
(Ευχαριστούμε για την συμβουλή ειδήσεων GamesGoodMeGood)
