Wikipedia Πληροφορίες λογοκριστών Αναδεικνύοντας τα ρωγμένα παιχνίδια Denuvo
Resident Evil 2 Denuvo

Αν σκοντάψετε στη σελίδα Wikipedia για το Denuvo, αν κάνει έρευνα ή απλά αναζητά ποια παιχνίδια έχουν επηρεαστεί από το εξουθενωτικό λογισμικό DRM / anti-tamper, θα παρατηρήσετε ότι στη τρέχουσα έκδοση της σελίδας Denuvo λείπει μια στήλη-κλειδί στους καταλόγους που περιγράφουν ποια παιχνίδια χρησιμοποιούν το Denuvo και ποια παιχνίδια έχουν αφαιρέσει το Denuvo. Ορισμένοι συντάκτες της Wikipedia έχουν αφαιρέσει τις στήλες που αποκαλύπτουν εάν ορισμένα παιχνίδια που χρησιμοποιούν το Denuvo ή όχι έχουν ραγισμένα.

TorrentFreak πήρε την ιστορία από ένα νήμα πάνω στο / r / PCGaming, όπου η καταχώριση Reddit συγκέντρωσε περισσότερα από τα 10,000 upvotes.

Το νήμα Reddit είναι αρκετά απλό, με έναν τίτλο που λειτουργεί πάρα πολύ. δεν διάβασα. Δηλώνει…

"Ο χρήστης της Wikipedia έχει επεξεργαστεί τις περισσότερες αναφορές για τα παιχνίδια με το Denuvo να σπάει και να κλειδώνει το άρθρο. Τώρα η σελίδα το κάνει να μοιάζει σαν να δουλεύει πραγματικά ο Denuvo. "

Το νήμα ταχυδρομήθηκε τον Μάιο 2nd, 2019 μετά την κατάργηση των στηλών από τη σελίδα της Wikipedia τον Απρίλιο 28th, 2019 από τον συντάκτη της Βικιπαίδειας ΤοRandomIP.

Για το περιεχόμενο, η καταχώρηση Denuvo Wikipedia περιέχει δύο πίνακες με τα παιχνίδια που χρησιμοποιούν το Denuvo και τα παιχνίδια που δεν χρησιμοποιούν πλέον το Denuvo. Στην άκρα δεξιά πλευρά κάθε τραπέζι υπήρχε μια στήλη που δείχνει ποια παιχνίδια ήταν ραγισμένα και ποια δεν ήταν. Μπορείτε να το δείτε στην παρακάτω εικόνα σύγκρισης που δείχνει το πριν και μετά.

Όπως βλέπετε, αφαιρέθηκε ολόκληρη η στήλη στη δεξιά πλευρά του πίνακα, η οποία αναφέρει αν τα παιχνίδια έχουν σπάσει. Υπάρχει επίσης ένα αρχείο του παλιά σελίδα Wikipedia έτσι μπορείτε να δείτε την αρχική λίστα για τον εαυτό σας και να το συγκρίνετε με το τρέχουσα έκδοση της σελίδας.

Έτσι τι ώθησε την αφαίρεση ολόκληρης της στήλης;

Όπως επισημαίνεται από το TorrentFreak, υπάρχει μια δυσδιάκριτη συζήτηση που λαμβάνει χώρα στο μιλάμε σελίδα της καταχώρησης Denuvo, όπου οι συντάκτες συζητούν για τους κανόνες της Wikipedia και την αφαίρεση της στήλης. Όπως αναφέρθηκε, ξεκίνησε τον Απρίλιο 28th, 2019 όταν ο χρήστης TheRandomIP διαγράψει τη στήλη, αλλά τον Μάιο 1st, 2019, όταν τα πράγματα άρχισαν να ζεσταίνονται αφού ενημέρωσε την κοινότητα στη σελίδα ομιλίας ότι θεώρησε ότι οι παραπομπές δεν ανταποκρίνονταν στα σχόλια της Wikipedia απαιτήσεις για μια αξιόπιστη πηγή.

Τι σημαίνει αυτό? Λοιπόν, η Wikipedia έχει ένα πρότυπο για αυτό που θεωρείται αξιόπιστη πηγή. Αυτό μπορεί να διαφέρει ανά αντικείμενο και να ποικίλλει ακόμη περισσότερο ανά θέμα εντός του αντικειμένου.

Σε αυτή τη συγκεκριμένη περίπτωση, τα παιχνίδια με στήλες που είχαν πυροβοληθεί με βάση τις αναφορές σε αρχεία NFO που ανακτήθηκαν από μια τοποθεσία που ονομάζεται Xrel.to. Είναι ένας ιστότοπος που περιέχει πληροφορίες torrent, συμπεριλαμβανομένων των εκδόσεων του NFO. Αυτά τα αρχεία περιέχουν σημαντικές λεπτομέρειες σχετικά με το πότε απελευθερώθηκε μια ρωγμή για ένα παιχνίδι, ποιος ήταν ο πυροκροτητής, ποια έκδοση του παιχνιδιού είναι η ρωγμή, ποιος είναι ο προγραμματιστής και ο εκδότης, καθώς και πληροφορίες σχετικά με τον χείμαρρο ή το παιχνίδι.

Σύμφωνα με τους συντάκτες της Wikipedia, το Xrel.to δεν ήταν αξιόπιστη πηγή επειδή υποστήριζαν ότι ο καθένας μπορεί να ανεβάσει αρχεία NFO και επομένως δεν μπορούσαν να κρατήσουν τη στήλη με αναφορές στο Xrel.to. ΤοRandomIP εξήγησε ...

"Δεν δόθηκαν αξιόπιστες πηγές για το αν το παιχνίδι ήταν" ραγισμένο "ή όχι. Το xrel είναι ένας ιστότοπος που βασίζεται στην κοινότητα και ο καθένας μπορεί να ανεβάσει αρχεία nfo (αν έχετε λογαριασμό χρήστη), θα μπορούσατε να ψεύσετε ένα τέτοιο αρχείο nfo. Συνεπώς, δεν αποτελεί αξιόπιστη πηγή από τον [κανόνα της Wikipedia σχετικά με το περιεχόμενο που δημιουργείται από το χρήστη]. Δεν βλέπω πώς αυτό μπορεί να είναι μια ακριβής απόδειξη αν ένα παιχνίδι είναι ραγισμένο ή όχι, δεδομένου ότι αυτός ο ιστότοπος δεν προσφέρει ρωγμές, έχουν απλά (εύκολο να ψεύτικα) nfo αρχεία. Ανακοίνωση σχετικά με την μη αξιόπιστη πηγή υπάρχει από τον Αύγουστο του 2016 αλλά έχει αγνοηθεί από τους συγγραφείς. Αυτές οι πληροφορίες είναι αξιόπιστες και ακριβείς είναι η βάση για οτιδήποτε άλλο. Φυσικά αν θα ήταν χρήσιμο αν υπήρχαν αξιόπιστες πληροφορίες αν ένα παιχνίδι είναι ραγισμένο ή όχι. Αλλά αυτά δεν υπάρχουν τώρα. Και μόνο κάνοντας κάτι επάνω δεν είναι λύση ούτε. Επομένως, δεν είχα άλλη επιλογή από το να αναλάβω δράση και να αφαιρέσω αυτές τις αμφισβητήσιμες πληροφορίες, resp. να κρατήσουν τη στήλη αλλά να αφαιρέσουν τις αναξιόπιστες πηγές εκεί (οι οποίες ήταν οι περισσότερες από αυτές). Αλλά παρακαλώ αν έχετε οποιαδήποτε άλλη αποδεδειγμένη πληροφορία σχετικά με αυτό το site xrel από ό, τι έχω αφήσει να ξέρω. "

Οι συζητήσεις ξέσπασαν πάνω από το Xrel. Όντας αξιόπιστοι, οι άλλοι άρχισαν να συζητούν για τη σημασία της στήλης, ενώ άλλοι συντάκτες, όπως το κουνάβι και το ThePaSch, φρόντισαν να υποστηρίξουν ότι δεν υπήρχε ανάγκη για τη στήλη.

Το κουνάβι συνόψισε το επιχείρημά τους λέγοντας ...

"Τα αρχεία NFO δεν είναι αξιόπιστες πηγές στη Wikipedia. Λυπάμαι, αλλά μερικές πληροφορίες και δεδομένα σκηνών απλά δεν είναι βιώσιμα ως πηγές στη Wikipedia. Μπορείτε να διαβάσετε το WP: RS για περισσότερες πληροφορίες. Η Wikipedia δεν μπορεί να πραγματοποιήσει δικές της συνεντεύξεις για να αποδείξει τα πράγματα (η Wikipedia έχει ένα πρόγραμμα ειδήσεων, αλλά είναι αναξιόπιστο για άμεση χρήση στη Wikipedia). Όπως επισημαίνει το ThePaSch, το άρθρο πηγαίνει σε αρκετά ανεξάρτητη εξήγηση για το πόσο γρήγορα έχουν απελευθερωθεί ρωγμές και πώς έχουν γίνει γρηγορότερα και ταχύτερα. Η στήλη δεν είναι απαραίτητη για να το απεικονίσει αυτό. "

Αυτό που πολλοί από τους συντάκτες δεν κατάφεραν να υποστηρίξουν ήταν να αναζητήσουν πιο αξιόπιστες πηγές σχετικά με τα παιχνίδια που είχαν ρωγμές. Για παράδειγμα, το DSOGaming αναφέρει τακτικά τα παιχνίδια που έχουν ραγισμένα. Στην πραγματικότητα, το DSOGaming έχει ένα ολόκληρο Αρχείο Denuvo για παιχνίδια που έχουν ραγισμένα. Θα μπορούσαν εύκολα να συμπληρώσουν τις αναφορές στήλης με συνδέσμους προς το DSOGaming.

Προτάσεις όπως αυτό χάθηκαν στις λεπτομέρειες των συνηθισμένων κανόνων της Βικιπαίδειας που αναφέρονται και συζητούνται αντί να αντικαθιστούν απλώς το Xrel.to συνδέσμους με πιο αξιόπιστες πηγές.

Έτσι, στο τέλος, αντί να καθορίσουμε τους συνδέσμους και να διατηρήσουμε τις πληροφορίες για όσους θα ήθελαν να ενημερωθούν για τα παιχνίδια που δεν είχαν ραγίσει, οι ολόκληρες στήλες απομακρύνθηκαν εντελώς.

Στην άκρη, υπήρξε ένας διαχειριστής που τελικά ενεπλάκη αφού η αντιπαράθεση επεξεργασίας έφτασε στα υψηλότερα σκαμπανεβάσματα. Administrator Swarm έβαλε σε εκείνους τους αγωνιζόμενους να επεξεργαστούν και να διαγράψουν ευρείες περιστροφές περιεχομένου από το άρθρο Denuvo, σημειώνοντας ότι υπάρχουν "χιλιάδες κρίσιμα μάτια" στο θέμα, γράφοντας ...

"Ήπια υπενθύμιση ότι είστε ένας ολοκαίνουργιος άπειρος επεξεργαστής με ελάχιστες ουσιαστικές τροποποιήσεις και ήδη ευτυχώς βλάπτετε τη δημόσια εικόνα της Wikipedia. Η διαγραφή περιεχομένου αναξιόπιστης προέλευσης δικαιολογείται ευθέως ανά WP: V, με την επιφύλαξη ότι μπορεί να προστεθεί ξανά μόλις διορθωθεί το θέμα της προμήθειας. Διαγράφοντας μονολεκτικά ολόκληρο το κατακερματισμένο τμήμα στη μέση μιας αμφιλεγόμενης αντίδρασης, έτσι ώστε τα ζητήματα προέλευσης να μην μπορούν ποτέ να επιλυθούν και στη συνέχεια να επεξεργαστούν τα εμπόδια πάνω σε αυτό, και στη συνέχεια να διαλέξουν έγκυρα και συκοφαντικά τα άτομα που διαφωνούν, δεν είναι μόνο ακανόνιστα από ένα on-wiki προοπτική, αλλά είναι απλώς φοβερή οπτική. Σε κάποιο σημείο, όταν κυριολεκτικά έχετε χιλιάδες κρίσιμα μάτια πάνω σας, πρέπει να χρησιμοποιήσετε την κοινή λογική και να εξισορροπήσετε τις προτιμώμενες αλλαγές στο άρθρο, όσο λογικές, με τις πιθανές ζημιές που θα προκαλέσετε στο Wikipedia φήμη. Παρακαλώ μην τραβήξετε ξανά τα σκατά όπως και πάλι, ανεξάρτητα από τη μικρή «βελτίωση» που νομίζετε ότι «συμβάλλετε» στην εγκυκλοπαίδεια δεν αξίζει το δράμα και την κακή οπτική του έργου και έχουμε μια απλή μέθοδο αντιμετώπισης των χρηστών που δεν λειτουργούν με ένα βασικό επίπεδο κοινής λογικής "

Αυτή η απαλή υπενθύμιση ήταν περισσότερο σαν ένα πνευματικό ξέσπασμα.

Έχουν ξεσπάσει περισσότερα επιχειρήματα σχετικά με τη θέση των κουνουπιών και των κουνάβιων για να κρατηθούν οι κίονες έξω από την είσοδο, ενώ έγιναν περισσότερες διαμαρτυρίες σχετικά με την προέλευση της στήλης και αν πρέπει ή όχι να προστεθεί στο άρθρο ακόμη και με σωστή προμήθεια. Στη συνέχεια, ξεφεύγουν και αρχίζουν να συζητούν τι πρέπει να κάνουν με τους πίνακες και τις στήλες.

Αποφασίζουν να ψηφίσουν σχετικά με το αν πρέπει ή όχι να σταθμίσουν πλήρως ολόκληρους πίνακες με τα παιχνίδια που χρησιμοποιούν το Denuvo. Ναι, μιλάμε για σαμποτάζ που είναι εύκολο να αναλύσουμε πληροφορίες προκειμένου να περιορίσουμε την ικανότητα ενός αναγνώστη να δούμε γρήγορα αν ένα παιχνίδι χρησιμοποιεί Denuvo από τη σελίδα της Wikipedia.

Οι ίδιοι άνθρωποι που υποστήριζαν σθεναρά να αφαιρέσουν τις στήλες υποστήριξαν επίσης την πλήρη κατάργηση των πινάκων των παιχνιδιών με τη χρήση του Denuvo, μεταξύ των οποίων συμπεριλάμβανε και το κουνάβι, το TheRandomIP, το ThePaSch, το Hacker, το Lordtobi, το Dfsghjkgfhdg, το Dissent93, το CZAR και το Axem Titanium.

Ο Zabieru ήταν ένας από τους λίγους συντάκτες που λειτουργούσαν με ένα μέτρο ακεραιότητας, επισημαίνοντας τις προφανείς ατέλειες που υποστηρίζονταν από τους άλλους συντάκτες που - εκ πρώτης όψεως - φάνηκαν να υποστηρίζουν την απομάκρυνση των πληροφοριών που καθιστούσαν τον Denuvo κακή. Ο Zabieru έγραψε ...

"Κατά τη γνώμη μου, η κατάργηση του τραπέζι εξ ολοκλήρου είναι σχεδόν μια πράξη σαμποτάζ. Ο πίνακας όπως έχει ενημερωθεί και διατηρηθεί για χρόνια, σε μεγάλο βαθμό από συντάκτες που δεν έχουν σταθμίσει σε αυτή τη συζήτηση. Η λειτουργία της επί του παρόντος θα μπορούσε να αντικατασταθεί από ένα τμήμα της πεζογραφίας, και αυτό θα μπορούσε να είναι προτιμότερο από τόπους / όχι, όμως. Αυτός ο τομέας θα απαιτούσε περισσότερη εμπλοκή, σε διαρκή βάση, επειδή η ενημέρωση ενός τμήματος πεζογραφίας είναι ένα μεγαλύτερο βήμα από την προσθήκη μιας νέας καταχώρησης σε έναν πίνακα. Ενώ βλέπω αρκετούς συντάκτες που υποστηρίζουν ότι κάποιος μπορεί να το κάνει αυτό, δεν βλέπω κανέναν να εθελοντικά να διατηρήσει αυτό το τμήμα και παρατηρώ ότι το στρατόπεδο "κάποιος πρέπει να" δεν είναι συντάκτες που έχουν εμπλακεί στη διατήρηση αυτής της σελίδας στο παρελθόν. "Πρέπει να διαγράψουμε όσα δουλεύουν εδώ και χρόνια και να ελπίζουμε ότι κάποιος θα θέλει να ενημερώσει το νέο πράγμα" είναι το ίδιο το μοντέλο μιας πρότασης κακής πίστης, του IMO ".

Αυτό είναι αλήθεια.

Οι άνθρωποι που θέλουν να λογοκρίνουν ουσιαστικά τις πληροφορίες για το Denuvo δεν είναι οι συνηθισμένοι συντάκτες της σελίδας της Denuvo Wikipedia και ουσιαστικά πήγαν να ξεκινήσουν να επεξεργάζονται τις μάχες για να αφαιρέσουν πολλές πληροφορίες που πολλοί στην Reddit και στο τμήμα σχολίων του TorrentFreak πιστεύουν κάνει το Denuvo να φαίνεται ότι είναι ανίκανο να προστατεύσει το λογισμικό καθώς είναι αντι-καταναλωτής.

Πριν από τη διείσδυση του TheRandomIP, θα δείτε τη σελίδα που εμφανίζει το ιστορικό αναθεωρήσεων ότι το TheRandomIP έκανε μόνο πέντε επεξεργασίες, οι οποίες περιλάμβαναν την αφαίρεση της στήλης τον Απρίλιο 28th, 2019. Πριν από αυτό το TheRandomIP δεν συνέβαλε τίποτε στη σελίδα Denuvo Wikipedia.

Το PaSch, παρά το γεγονός ότι επιδίωκε με αγωνία την απομάκρυνση της στήλης και των πινάκων, επεξεργάστηκε μόνο τη σελίδα του Μαΐου 1st, 2019 τέσσερις φορές, η οποία συνίστατο στην επανάληψη των αλλαγών που έγιναν από άλλους συντάκτες για την αποκατάσταση της στήλης. Το PaSch δεν συνεισέφερε ποτέ στη σελίδα του Denuvo Wikipedia πριν επεξεργαστεί τον αγώνα με άλλους χρήστες.

Το Axem Titanium έχει μόνο μια έκδοση που έγινε τον Μάιο 3rd, 2019, ενώ η κουνάβια έκανε μόνο έξι συνεισφορές στην είσοδο του Μαΐου 1st, 2019, μετά την έναρξη των πολέμων επεξεργασίας. Ο Hacker? Pcs ποτέ δεν έκανε αλλαγές στη σελίδα, παρόλο που ψήφισε για να αφαιρέσει πλήρως τα τραπέζια.

Βλέποντας ένα μοτίβο εδώ;

Ο Zabieru ήταν σωστός στην εκτίμηση ότι οι άνθρωποι που υποστήριζαν το μέγιστο για να διαγράψουν μεγάλα ποσά δεδομένων και πληροφοριών σχετικά με την Denuvo έκαναν μόνο επεξεργασίες για να δημιουργήσουν αντίγραφα ασφαλείας του TheRandomIP με το περιεχόμενο. Πριν από αυτό δεν είχαν ποτέ αγγίξει τη σελίδα.

Η πλειοψηφία των τροποποιήσεων έγιναν από χρήστες όπως οι Ska4okserver1, Eddmanx, Mustavi Sadi, UnknowHelper, Evelyntanadi88, Pcgamer17, Metalreflectslime και διάφοροι άλλοι τυχαίοι χρήστες που χρονολογούνται μέχρι το Νοέμβριο 25th, 2014 όταν η σελίδα δημιουργήθηκε από την ταινία Konveyor Belt .

Αυτό που είναι ενδιαφέρον είναι ότι οι άνθρωποι που έκαναν την πλειοψηφία της επιμέλειας και διατήρησης της σελίδας τα τελευταία πέντε χρόνια δεν πήραν λόγο - τόσο σε αυτό που απομακρύνθηκε.

Ένας εκδότης ειδικότερα, η Izno, καλούσε με σύνεση κάποιους από τους προηγούμενους συντάκτες, οι οποίοι στην πραγματικότητα κράτησαν τη σελίδα για να συμμετάσχουν στην ψηφοφορία.

Ωστόσο, η πλειοψηφία ψήφισε για να καταργήσει εντελώς τους πίνακες που καταγράφουν τα παιχνίδια που χρησιμοποιούν Denuvo.

Κάθε PC ο gamer εκεί έξω που αξίζει το αλάτι τους θα ήταν προφανώς εναντίον του δεδομένου ότι πρόκειται για την αφαίρεση χρήσιμων και ζωτικής σημασίας πληροφοριών και αυτό δεν γίνεται για κανέναν άλλο λόγο από τους ανθρώπους που δεν διατηρούν τη σελίδα ή που ενδιαφέρονται για τυχερά παιχνίδια στο PC λένε ότι δεν είναι χρήσιμο.

Ωστόσο, αυτό ήταν πάντα η κατάσταση της Βικιπαίδειας. Πολλές φορές δεν έχει σημασία τι είναι η αλήθεια ή τι είναι πραγματικό, αλλά αυτό που ταιριάζει στις ιδιοτροπίες των ανθρώπων που μπορούν να τραβήξουν τις χορδές πίσω από τις σκηνές, όπως είναι εμφανές με τη σελίδα #GamerGate, η οποία -όπως επισημάνθηκε σε πολλά άρθρα στο παρελθόν- είναι γεμάτη με παραπληροφόρηση.

(Ευχαριστούμε για την είδηση ​​των ειδήσεων Animatic και Raging Golden Eagle)

ΕΤΑΙΡΕΙΑ

Μπίλι έχει θρόισμα jimmies για χρόνια καλύπτει video games, της τεχνολογίας και των ψηφιακών τάσεων εντός του χώρου ηλεκτρονικής ψυχαγωγίας. Η GJP φώναξε και τα δάκρυα τους έγιναν milkshake του. Πρέπει να έρθετε σε επαφή; Δοκιμάστε το Επικοινωνία Σελίδα.

ΔΕΝ ακολουθήστε αυτόν τον σύνδεσμο ή θα σας απαγορευτεί από το site!