Εάν πέφτετε στη σελίδα Wikipedia για Denuvo, είτε πρόκειται για έρευνα είτε απλώς για να ανακαλύψετε ποια παιχνίδια έχουν επηρεαστεί από το εξουθενωτικό λογισμικό DRM/anti-tamper, θα σημειώσετε ότι στην τρέχουσα έκδοση της σελίδας Denuvo λείπει μια βασική στήλη στις λίστες που περιγράφουν λεπτομερώς ποια παιχνίδια χρησιμοποιούν το Denuvo και ποια παιχνίδια έχουν αφαιρέσει το Denuvo. Ορισμένοι συντάκτες της Wikipedia έχουν αφαιρέσει τις στήλες που αποκαλύπτουν εάν ορισμένα παιχνίδια που χρησιμοποιούν το Denuvo έχουν σπάσει ή όχι.
TorrentFreak πήρε την ιστορία από ένα νήμα πάνω /r/PCGaming, όπου η καταχώριση στο Reddit συγκέντρωσε περισσότερες από 10,000 θετικές ψήφους.
Το νήμα του Reddit είναι αρκετά απλό, με έναν τίτλο που λειτουργεί ως υπερβολικά μεγάλος. δεν διάβασε. Δηλώνει…
«Ο χρήστης της Wikipedia έχει επεξεργαστεί τις περισσότερες αναφορές σχετικά με παιχνίδια με το Denuvo να έχει σπάσει και να κλειδώνει το άρθρο. Τώρα η σελίδα δείχνει ότι το Denuvo λειτουργεί πραγματικά.»
Το νήμα δημοσιεύτηκε στις 2 Μαΐου 2019 μετά την κατάργηση των στηλών από τη σελίδα της Wikipedia στις 28 Απριλίου 2019 από το πρόγραμμα επεξεργασίας της Wikipedia TheRandomIP.
Για το περιβάλλον, η καταχώριση Denuvo Wikipedia περιέχει δύο πίνακες που παραθέτουν τα παιχνίδια που χρησιμοποιούν το Denuvo και τα παιχνίδια που δεν χρησιμοποιούν πλέον το Denuvo. Στη δεξιά πλευρά κάθε τραπεζιού υπήρχε μια στήλη που έδειχνε ποια παιχνίδια ήταν σπασμένα και ποια όχι. Μπορείτε να το δείτε στην παρακάτω εικόνα σύγκρισης που δείχνει το πριν και το μετά.
Όπως μπορείτε να δείτε, καταργήθηκε ολόκληρη η στήλη στη δεξιά πλευρά του πίνακα που αναφέρει εάν τα παιχνίδια έχουν σπάσει. Υπάρχει επίσης ένα αρχείο του παλιά σελίδα της Wikipedia ώστε να μπορείτε να δείτε μόνοι σας την αρχική καταχώριση και να τη συγκρίνετε με την τρέχουσα έκδοση της σελίδας.
Τι ώθησε λοιπόν την αφαίρεση ολόκληρης της στήλης;
Όπως επισημαίνεται από το TorrentFreak, υπάρχει μια άβολη συζήτηση που γίνεται στο μιλάμε σελίδα του λήμματος Denuvo, όπου οι συντάκτες συζητούν για τους κανόνες της Wikipedia και την αφαίρεση της στήλης. Όπως αναφέρθηκε, ξεκίνησε στις 28 Απριλίου 2019 όταν ο χρήστης TheRandomIP διέγραψε τη στήλη, αλλά την 1η Μαΐου 2019 τότε τα πράγματα άρχισαν να φουντώνουν αφού ενημέρωσε την κοινότητα στη σελίδα συζήτησης ότι θεώρησε ότι οι παραπομπές δεν ανταποκρίνονταν στις απαιτήσεις της Wikipedia απαιτήσεις για αξιόπιστη πηγή.
Τι σημαίνει αυτό? Λοιπόν, η Wikipedia έχει ένα πρότυπο για το τι θεωρείται αξιόπιστη πηγή. Αυτό μπορεί να διαφέρει ανά θέμα και να ποικίλλει ακόμη περισσότερο ανά θέμα εντός του θέματος.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, η στήλη που καταγράφει τα παιχνίδια που είχαν σπάσει βασίστηκε στις αναφορές σε αρχεία NFO που ανακτήθηκαν από έναν ιστότοπο που ονομάζεται Xrel.to. Είναι ένας ιστότοπος που περιέχει πληροφορίες torrent, συμπεριλαμβανομένων των εκδόσεων NFO. Αυτά τα αρχεία περιέχουν σημαντικές λεπτομέρειες σχετικά με το πότε κυκλοφόρησε ένα κρακ για ένα παιχνίδι, ποιος ήταν το cracker, ποια έκδοση του παιχνιδιού είναι το κρακ, ποιος είναι ο προγραμματιστής και ο εκδότης, καθώς και πληροφορίες σχετικά με το torrent ή το παιχνίδι.
Σύμφωνα με τους συντάκτες της Wikipedia, το Xrel.to δεν ήταν αξιόπιστη πηγή επειδή ισχυρίστηκαν ότι ο καθένας μπορεί να ανεβάσει αρχεία NFO και ως εκ τούτου, δεν μπορούσαν να διατηρήσουν τη στήλη με αναφορές στο Xrel.to. Το TheRandomIP εξήγησε…
«Δεν δόθηκαν αξιόπιστες πηγές για το αν το παιχνίδι ήταν «σπασμένο» ή όχι. Το xrel είναι ένας ιστότοπος που βασίζεται στην κοινότητα όπου ο καθένας μπορεί να ανεβάσει αρχεία nfo (αν έχετε λογαριασμό χρήστη), θα μπορούσε κανείς να παραποιήσει ένα τέτοιο αρχείο nfo. Ως εκ τούτου, δεν αποτελεί αξιόπιστη πηγή από τον [κανόνα της Wikipedia για το περιεχόμενο που δημιουργείται από χρήστες]. Δεν καταλαβαίνω πώς αυτό μπορεί να είναι μια ακριβής απόδειξη εάν ένα παιχνίδι είναι σπασμένο ή όχι, καθώς αυτός ο ιστότοπος δεν προσφέρει ρωγμές, απλώς έχουν (εύκολα στην παραποίηση) αρχεία nfo. Η ειδοποίηση σχετικά με μη αξιόπιστη πηγή υπάρχει από τον Αύγουστο του 2016, αλλά έχει αγνοηθεί από τους συγγραφείς. Ότι οι πληροφορίες είναι αξιόπιστες και ακριβείς είναι η βάση για οτιδήποτε άλλο. Φυσικά αν θα ήταν χρήσιμο αν υπήρχαν αξιόπιστες πληροφορίες αν ένα παιχνίδι είναι σπασμένο ή όχι. Αυτά όμως δεν υπάρχουν αυτή τη στιγμή. Και μόνο να φτιάξεις κάτι δεν είναι λύση. Επομένως, δεν είχα άλλη επιλογή από το να αναλάβω δράση και να αφαιρέσω αυτές τις αμφισβητούμενες πληροφορίες, αντι. να κρατήσει τη στήλη αλλά να αφαιρέσει τις αναξιόπιστες πηγές εκεί (που ήταν οι περισσότερες). Αλλά παρακαλώ, εάν έχετε άλλες αποδείξιμες πληροφορίες σχετικά με αυτόν τον ιστότοπο xrel από ό,τι έχω ενημερώσει με».
Ξέσπασαν συζητήσεις σχετικά με το να είναι το Xrel.to αξιόπιστο, και στη συνέχεια άλλοι άρχισαν να συζητούν για τη σημασία της στήλης, ενώ άλλοι συντάκτες, όπως ο ferret και ο ThePaSch, υποστήριξαν με ειλικρίνεια την άποψη ότι δεν υπήρχε ανάγκη για τη στήλη εξαρχής.
Ο Ferret συνόψισε το επιχείρημά τους λέγοντας…
«Τα αρχεία NFO δεν είναι αξιόπιστες πηγές στη Wikipedia. Λυπάμαι, αλλά ορισμένες πληροφορίες και δεδομένα σκηνής απλώς δεν είναι βιώσιμες ως πηγές στη Wikipedia. Μπορείτε να διαβάσετε το WP:RS για περισσότερες πληροφορίες. Η Wikipedia δεν μπορεί να διεξάγει τις δικές της συνεντεύξεις για να αποδείξει πράγματα (η Wikipedia έχει ένα έργο ειδήσεων, αλλά είναι αναξιόπιστο για χρήση απευθείας στη Wikipedia). Όπως σημειώνει το ThePaSch, το άρθρο επεξηγεί αρκετά σε βάθος το πόσο γρήγορα απελευθερώθηκαν τα σπασίματα και πώς ήταν όλο και πιο γρήγορα. Η στήλη δεν είναι απαραίτητη για να το επεξηγήσει αυτό».
Αυτό που πολλοί από τους συντάκτες δεν κατάφεραν να υποστηρίξουν ήταν να αναζητήσουν πιο αξιόπιστες πηγές σχετικές με τα παιχνίδια που είχαν ρωγμές. Για παράδειγμα, το DSOGaming αναφέρει τακτικά παιχνίδια που έχουν σπάσει. Στην πραγματικότητα, το DSOGaming έχει ένα ολόκληρο Αρχείο Denuvo για παιχνίδια που έχουν σπασθεί. Θα μπορούσαν εύκολα να συμπληρώσουν τις παραπομπές στη στήλη με συνδέσμους προς το DSOGaming.
Τέτοιες προτάσεις χάθηκαν στις μικρολεπτομέρειες των ανανεωμένων κανόνων της Wikipedia που παρατίθενται και συζητούνται αντί να αντικαθίστανται απλώς οι σύνδεσμοι Xrel.to με πιο αξιόπιστες πηγές.
Έτσι τελικά, αντί να διορθωθούν οι σύνδεσμοι και να διατηρηθούν οι πληροφορίες για όσους θα ήθελαν να ενημερωθούν για το ποια παιχνίδια ήταν και ποια δεν είχαν σπάσει, αφαιρέθηκαν ολόκληρες οι στήλες.
Από την άλλη πλευρά, υπήρχε ένας διαχειριστής που τελικά παρενέβη αφού ο πόλεμος επεξεργασίας έφτασε στα υψηλότερα επίπεδα. Ο διαχειριστής Swarm έβαλε σε αυτές τις επεξεργασίες που αντιμάχονταν και διέγραψαν μεγάλες λωρίδες περιεχομένου από το άρθρο της Denuvo, σημειώνοντας ότι υπάρχουν «χιλιάδες επικριτικά μάτια» για το θέμα, γράφοντας…
«Ευγενική υπενθύμιση ότι είστε ένας ολοκαίνουργιος άπειρος συντάκτης με ελάχιστες ουσιαστικές επεξεργασίες και ήδη βλάπτετε ευτυχώς τη δημόσια εικόνα της Wikipedia. Η διαγραφή περιεχομένου με αναξιόπιστη προέλευση δικαιολογείται ευθέως ανά WP:V, με την προειδοποίηση ότι μπορεί να προστεθεί εκ νέου μόλις διορθωθεί το πρόβλημα προέλευσης. Η μονομερής διαγραφή ολόκληρου του καταραμένου τμήματος εν μέσω μιας αμφιλεγόμενης αντίδρασης, έτσι ώστε τα ζητήματα προέλευσης να μην μπορούν ποτέ να επιλυθούν, και στη συνέχεια η επεξεργασία αντιμαχόμενη γι' αυτό και, στη συνέχεια, η έγκυρη και συγκαταβατική διαλέξεις σε άτομα που διαφωνούν, δεν είναι απλώς ακανόνιστη από ένα on-wiki προοπτική, αλλά είναι απλά τρομερή οπτική. Σε ένα ορισμένο σημείο, όταν έχετε κυριολεκτικά χιλιάδες επικριτικά μάτια πάνω σας, πρέπει να χρησιμοποιήσετε την κοινή λογική και να εξισορροπήσετε τις αλλαγές που προτιμάτε τη στιγμή στο άρθρο, όσο εύλογες κι αν είναι, με την πιθανή ζημιά που θα προκαλέσετε στη Wikipedia φήμη. Παρακαλώ μην τα ξανακάνετε έτσι, όποια ασήμαντη "βελτίωση" πιστεύετε ότι "συνεισφέρετε" στην εγκυκλοπαίδεια δεν αξίζει το δράμα και την κακή οπτική για το έργο, και έχουμε μια απλή μέθοδο αντιμετώπισης χρηστών που αποτυγχάνουν να λειτουργήσουν με ένα βασικό επίπεδο κοινής λογικής»
Αυτή η απαλή υπενθύμιση έμοιαζε περισσότερο με διανοητικό χτύπημα.
Ξέσπασαν περισσότερα επιχειρήματα σχετικά με τη θέση του ThePaSch και του ferret να κρατήσει τις στήλες έξω από το λήμμα, ενώ περισσότερες διαφωνίες έγιναν σχετικά με την προμήθεια για τη στήλη και το εάν θα έπρεπε να προστεθεί στο άρθρο ακόμη και με την κατάλληλη προμήθεια. Στη συνέχεια παρεκκλίνουν και αρχίζουν να συζητούν τι να κάνουν με τους πίνακες και τις στήλες.
Αποφασίζουν να ψηφίσουν για το αν θα μπουν ή όχι ολόκληρα τα τραπέζια με παιχνίδια που χρησιμοποιούν Denuvo. Ναι, γίνεται λόγος για δολιοφθορά στις πληροφορίες που αναλύονται εύκολα, προκειμένου να περιοριστεί η ικανότητα του αναγνώστη να βλέπει γρήγορα εάν ένα παιχνίδι χρησιμοποιεί το Denuvo από τη σελίδα της Wikipedia.
Τα ίδια άτομα που υποστήριξαν έντονα την κατάργηση των στηλών υποστήριξαν επίσης την πλήρη διαγραφή των πινάκων παιχνιδιών χρησιμοποιώντας το Denuvo, μεταξύ άλλων τα ferret, TheRandomIP, ThePaSch, Hacker?pcs, Lordtobi, Dfsghjkgfhdg, Dissent93, CZAR και Axem Titanium.
Ο Zabieru ήταν ένας από τους λίγους εκδότες που λειτουργούσαν με κάποια ακεραιότητα, επισημαίνοντας τα προφανή ελαττώματα που υποστήριζαν οι άλλοι συντάκτες που - εκ πρώτης όψεως - φαινόταν να υπερασπίζονται την αφαίρεση των πληροφοριών που έκαναν τον Denuvo να φαίνεται κακός. Ο Zabieru έγραψε…
«Κατά τη γνώμη μου, η πλήρης αφαίρεση του τραπεζιού είναι σχεδόν μια πράξη δολιοφθοράς. Ο πίνακας ως έχει έχει ενημερωθεί και διατηρείται εδώ και χρόνια, σε μεγάλο βαθμό από συντάκτες που δεν έχουν σταθμίσει αυτή τη συζήτηση. Η λειτουργία του αυτή τη στιγμή θα μπορούσε να αντικατασταθεί από ένα τμήμα πεζογραφίας, και αυτό θα μπορούσε ακόμη και να είναι προτιμότερο για λόγους πολύ ή όχι καταλόγου… ωστόσο. Αυτή η ενότητα θα απαιτούσε περισσότερο εμπλεκόμενο έλεγχο, σε συνεχή βάση, επειδή η ενημέρωση μιας ενότητας πρόζας είναι μεγαλύτερο βήμα από την προσθήκη μιας νέας καταχώρισης σε έναν πίνακα. Ενώ βλέπω αρκετούς συντάκτες να υποστηρίζουν ότι κάποιος θα το κάνει αυτό, δεν βλέπω κανέναν να είναι εθελοντής να διατηρήσει αυτήν την ενότητα και παρατηρώ ότι το στρατόπεδο «κάποιος πρέπει» δεν είναι συντάκτες που έχουν εμπλακεί στη διατήρηση αυτής της σελίδας στο παρελθόν. «Θα πρέπει να διαγράψουμε ό,τι λειτουργεί εδώ και χρόνια και να ελπίζουμε ότι κάποιος θα θέλει να ενημερώσει το νέο πράγμα» είναι το ίδιο το μοντέλο μιας κακής πίστης πρότασης, του ΙΜΟ».
Αυτό είναι αλήθεια.
Τα άτομα που θέλουν ουσιαστικά να λογοκρίνουν τις πληροφορίες σχετικά με το Denuvo δεν είναι οι τακτικοί συντάκτες της σελίδας Denuvo Wikipedia και ουσιαστικά άρχισαν να επεξεργάζονται πολεμώντας για να αφαιρέσουν πολλές πληροφορίες που πιστεύουν πολλοί στο Reddit και στην ενότητα σχολίων του TorrentFreak κάνει την Denuvo να φαίνεται ότι είναι τόσο ανίκανη για την προστασία του λογισμικού όσο και κατά των καταναλωτών.
Πριν από την εισβολή του TheRandomIP, θα σημειώσετε στη σελίδα που δείχνει το ιστορικό αναθεωρήσεων ότι το TheRandomIP έκανε μόνο πέντε επεξεργασίες, οι οποίες περιελάμβαναν την αφαίρεση της στήλης στις 28 Απριλίου 2019. Πριν από αυτό το TheRandomIP δεν συνεισέφερε τίποτα στη σελίδα Denuvo Wikipedia.
Το PaSch, παρόλο που στόχευε πολεμικά να αφαιρέσει τη στήλη και τους πίνακες, επεξεργάστηκε ποτέ τη σελίδα μόνο τέσσερις φορές την 1η Μαΐου 2019, κάτι που συνίστατο στην επαναφορά των αλλαγών που έγιναν από άλλους συντάκτες για την επαναφορά της στήλης. Το PaSch δεν συνεισέφερε ποτέ στη σελίδα Denuvo Wikipedia πριν από την επεξεργασία σε αντιπαράθεση με άλλους χρήστες.
Το Axem Titanium έχει μόνο μία επεξεργασία που έγινε στις 3 Μαΐου 2019, ενώ το ferret έκανε μόνο έξι συνεισφορές στο λήμμα την 1η Μαΐου 2019, μετά την έναρξη των πολέμων επεξεργασίας. Ο Hacker?pcs δεν έκανε ποτέ καμία επεξεργασία στη σελίδα, παρόλο που ψήφισε την πλήρη κατάργηση των πινάκων.
Βλέπετε ένα μοτίβο εδώ;
Ο Zabieru είχε δίκιο όταν εκτίμησε ότι τα άτομα που υποστήριξαν περισσότερο τη διαγραφή μεγάλων ποσοτήτων δεδομένων και πληροφοριών σχετικά με το Denuvo έκαναν αλλαγές μόνο για να δημιουργήσουν αντίγραφα ασφαλείας της διαγραφής περιεχομένου του TheRandomIP. Πριν από αυτό δεν είχαν αγγίξει ποτέ τη σελίδα.
Η πλειονότητα των επεξεργασιών έγιναν από χρήστες όπως Ska4okserver1, Eddmanx, Mustavi Sadi, UnknowHelper, Evelyntanadi88, Pcgamer17, Metalreflectslime και μια ποικιλία άλλων τυχαίων χρηστών που χρονολογούνται από τις 25 Νοεμβρίου 2014, όταν δημιουργήθηκε η σελίδα από τον Konveort .
Αυτό που είναι ενδιαφέρον είναι ότι τα άτομα που έκαναν την πλειονότητα της επεξεργασίας και της συντήρησης της σελίδας τα τελευταία πέντε χρόνια δεν είχαν λόγο για αυτό που καταργήθηκε.
Ένας συντάκτης συγκεκριμένα, ο Izno, κάλεσε με σύνεση ορισμένους από τους προηγούμενους συντάκτες που στην πραγματικότητα διατήρησαν τη σελίδα για να συμμετάσχουν στην ψηφοφορία.
Ωστόσο, η πλειοψηφία ψήφισε την πλήρη κατάργηση των πινάκων που καταλογίζουν παιχνίδια που χρησιμοποιούν Denuvo.
Κάθε παίκτης PC εκεί έξω που αξίζει τον κόπο θα ήταν προφανώς αντίθετος με αυτό, καθώς πρόκειται για μια αφαίρεση χρήσιμων και ζωτικής σημασίας πληροφοριών και δεν γίνεται για κανέναν άλλο λόγο από το ότι οι άνθρωποι που δεν διατηρούν τη σελίδα ή δεν ενδιαφέρονται για τα παιχνίδια υπολογιστή λένε ότι είναι όχι χρήσιμο.
Αυτή ήταν πάντα η κατάσταση της Wikipedia, ωστόσο. Πολλές φορές δεν έχει να κάνει με το τι είναι αλήθεια ή τι είναι πραγματικό, αλλά τι ταιριάζει στις ιδιοτροπίες των ανθρώπων που μπορούν να τραβήξουν τα νήματα πίσω από τη σκηνή, όπως φαίνεται στη σελίδα #GamerGate, η οποία –όπως τονίστηκε σε πολλά άρθρα στο παρελθόν– είναι γεμάτη παραπληροφόρηση.
(Ευχαριστούμε για τη συμβουλή ειδήσεων Animatic and Raging Golden Eagle)
