Το YouTube χρησιμοποιεί "Raters" για να μετρήσει "Περιμετρικό περιεχόμενο" για απαγορεύσεις σκιών

Απαγορεύσεις σκιών του YouTube (δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας μέσω εικόνας)

Γνωρίζαμε ότι το YouTube εισήγαγε αλγόριθμους τον Ιανουάριο του 2019 για να μειώσει τις συστάσεις για περιεχόμενο "εξτρεμιστικό" ή "οριακό". Λοιπόν, σε μια πρόσφατη εκδήλωση Code, η οποία έλαβε χώρα την ίδια χρονική στιγμή με το E3, μάθαμε λίγο περισσότερο για το χαρακτηριστικό των συνιστωσών του YouTube και πώς θα σκιάσει το "borderline content" της απαγόρευσης.

Κατά τη διάρκεια μιας συνόδου ερωτήσεων και απαντήσεων, ο Kevin Roose, ένας αρθρογράφος τεχνολογίας που έγραψε ένα επιτυχημένο κομμάτι εναντίον του YouTube για τους New York Times, ρώτησε τη διευθύνουσα σύμβουλο του YouTube Susan Wojcicki εάν η πλατφόρμα είχε «ριζοσπαστική» επίδραση στον τρόπο που οι άνθρωποι αλληλεπιδρούν με το περιεχόμενο. Ο Wojcicki μίλησε πλήρως για την ερώτηση, αλλά έδωσε κάποια εικόνα για τον τρόπο λειτουργίας των φίλτρων απαγόρευσης σκιών για συστάσεις, το οποίο επισημάνθηκε σε ένα tweet του Josh Pescatore.

Αν δεν μπορείτε να δείτε το βίντεο, ο Wojcicki εξηγεί τα φίλτρα σύστασης για "οριακό περιεχόμενο", μιλώντας για τους "κριτές" για τον τρόπο μέτρησης του περιεχομένου, λέγοντας ...

"Προσφέρουμε - όπως γνωρίζετε και έχετε ερευνήσει - ένα ευρύ φάσμα απόψεων. Και είδαμε σε όλα αυτά τα διαφορετικά πεδία και διαπιστώνουμε ότι προσφέρουμε μια ποικιλία απόψεων. Έτσι, όταν οι άνθρωποι πηγαίνουν και αναζητούν ένα θέμα - είτε πρόκειται για πολιτική είτε για θρησκεία ή πλέξιμο - θα προσφέρουμε μια ποικιλία άλλων περιεχομένων που συνδέονται με αυτό.

 

"Αλλά έχουμε πάρει πολύ σοβαρά υπόψη αυτές τις ανησυχίες ριζοσπαστικοποίησης και γι 'αυτό στις αρχές Ιανουαρίου εισήγαμε κάποιες νέες αλλαγές όσον αφορά τον τρόπο με τον οποίο χειριζόμαστε τις συστάσεις. Ξέρω ότι είστε εξοικειωμένοι με αυτούς. έχετε αναφερθεί σε αυτά. Αλλά αυτό που κάνουμε - μόνο για [λίγο] υπόβαθρο για άλλους ανθρώπους - είναι ότι ουσιαστικά έχουμε την κατανόηση του περιεχομένου που είναι οριακό. Όταν αυτό το περιεχόμενο είναι οριακό, διαπιστώνουμε ότι βασίζεται σε μια σειρά διαφορετικών διαχωριστών που χρησιμοποιούμε που αντιπροσωπεύουν διαφορετικούς ανθρώπους στις ΗΠΑ και όταν διαπιστώνουμε ότι είμαστε σε θέση να οικοδομήσουμε ένα σύνολο κατανόησης τι θεωρείται οριακό περιεχόμενο και στη συνέχεια μειώστε τις συστάσεις μας.

 

"Έτσι έχουμε μειώσει κατά 50% τις συστάσεις που κάνουμε για το οριακό περιεχόμενο. Και σχεδιάζουμε να το μεταφέρουμε σε όλες τις χώρες - σε 20 περισσότερες χώρες - αυτό το υπόλοιπο του έτους. "

Τώρα, αν θέλετε να δείτε την πλήρη συνέντευξη, μπορείτε να το κάνετε ξανά Το κανάλι YouTube της Recode όπου έχουν το πλήρες τμήμα 41.

Αλλά για να σπάσει το σημαντικό κομμάτι της έκθεσης σχετικά με αυτό το θέμα, πρέπει να επιστρέψουμε στην αποτυχία και αποκατάσταση της Wocjicki, όταν ανέφερε για πρώτη φορά "συνεντεύξεις", αλλά την άλλαξε σε "κριτές".

Έτσι, αν παίρνουμε, εκ πρώτης όψεως, αυτό που αναφέρθηκε για πρώτη φορά σε σχέση με ό, τι αναφέρθηκε στη συνέχεια, φαίνεται ότι το YouTube μετράει περιεχόμενο με βάση συνεντεύξεις που έχουν σε ορισμένους ανθρώπους - πιθανώς διαφορετικά δημογραφικά - σε όλες τις ΗΠΑ, για να δουν και να μετρήσουν εάν είναι ή όχι ορισμένα είδη περιεχομένου "Οριακό περιεχόμενο".

Όποια και αν είναι η επιστροφή των ερωτηθέντων, καθώς είναι πιθανό να απαντηθεί το πώς θα προχωρήσει το YouTube.

Ωστόσο, όταν εξετάζουμε την κατάσταση από την οπτική γωνία του YouTube με τη χρήση "κριτών" - ή ανθρώπων που βαθμολογούν το περιεχόμενο - τότε αναπτύσσει μια ελαφρώς διαφορετική προοπτική για τον τρόπο με τον οποίο χρησιμοποιείται το χαρακτηριστικό σύστασης για τους χρήστες. Οι Raters φαίνεται να δείχνουν συγκεκριμένα στους ανθρώπους που βλέπουν και βαθμολογούν το περιεχόμενο στο YouTube και στη συνέχεια με βάση αυτό ο αλγόριθμος καθορίζει αν συνιστά ή όχι το περιεχόμενο που θεωρείται "οριακό".

Και στις δύο περιπτώσεις, είναι μια κατάσταση του περιεχομένου που βρίσκεται εκτός της οργανικής μηχανής αναζήτησης, συνιστώντας βίντεο με βάση αυτό που σας αρέσει (ή με το οποίο έχετε εγγραφεί) και αντίθετα παίρνοντας αυτές τις αποφάσεις βάσει ιδεολογικών προτιμήσεων ή προσδιοριστών από τους "κριτές" του YouTube.

Πιο έντονα, αυτό σημαίνει ότι το περιεχόμενο που έχει βαθμολογηθεί "οριακά" από τους κριτές εξωθείται από τις τροφές σύστασης. Με τη σειρά του, αυτό σημαίνει ότι το περιεχόμενο που συνήθως εμφανίζεται στη συνιστώμενη γραμμή δεν εμφανίζεται εκεί, ως εκ τούτου μια αίσθηση λογοκρισίας, ή αυτό που αποκαλούμε απαγόρευση μαλακής σκιάς.

YouTuber Οπλισμένος Nerd Rage έκανε ένα σύντομο βίντεο που εξετάζει τον αντίκτυπο αυτού του νέου χαρακτηριστικού για την πιθανή προβολή και την απόκτηση χρηστών.

Αυτή τη στιγμή είναι δύσκολο να βρεθεί ένας κατάλληλος μετρητής για το πόσο επιθετικό θα είναι αυτό σε ορισμένα κανάλια.

Το YouTube δεν ήταν πολύ επικείμενο για τα ακριβή κανάλια που έπληξε αυτό το νέο χαρακτηριστικό και μέχρι στιγμής έχουν δοθεί όλες οι άλλες αλλαγές που έχουν κάνει οι άνθρωποι να επικεντρώνονται κατά κύριο λόγο στην απλή προσπάθεια σταθεροποίησης των καναλιών τους αντί να ανησυχούν για νέα τεχνική καταστολής.

Αυτό δεν σημαίνει ότι κάθε YouTuber που δεν ήταν μια κύρια πηγή μέσων επηρεάστηκε αρνητικά από την εστίαση του YouTube στον "αυθεντικό" αλγόριθμό τους, ο οποίος είδε την πλατφόρμα να δίνει μεγαλύτερη προβολή και προβολή στα mainstream μέσα και τις εταιρίες μέσω της καρτέλας trending, όπως αποκαλύπτεται στο ένα λεπτομερή έκθεση της Coffee Break.

Οι YouTubers έπρεπε επίσης να ασχοληθούν με το VoxAdPocalypse γεγονός που οδήγησε σε μια σειρά από κανάλια που αποδυναμώνουν ή τερματίζονται πλήρως.

Φαντάζομαι, καθώς η απαγόρευση σκιάς για το συνιστώμενο χαρακτηριστικό συνεχίζει να αναπτύσσεται σε περισσότερες περιοχές ανά τον κόσμο, θα μπορέσουμε να μετρήσουμε καλύτερα τον αντίκτυπό της σε διάφορα κανάλια και πώς θα επηρεάσει την ανακάλυψη βίντεο σε όλη την πλατφόρμα.

(Ευχαριστούμε για τη συμβουλή ειδήσεων Weaponized Nerd Rage)