Δικαστής BTFOs Bogus Woman Soccer

Τον Μάρτιο του 2019, οι γυναίκες ποδοσφαιριστές υπέβαλαν κοινή αγωγή εναντίον του εργοδότη τους United States Soccer Federation Incorporated. Ισχυρισμός της αμοιβής τόσο της αμοιβής όσο και της διαμονής σε σύγκριση με τους άντρες ομολόγους τους που απασχολούνται στην ίδια εταιρεία. Τα δύο βασικά επιχειρήματα που παρουσιάστηκαν για την υπόθεσή τους ήταν ότι η γυναικεία ομάδα είχε καλύτερη απόδοση από τους άνδρες ομολόγους τους, αλλά πληρώθηκε λιγότερο και ο νόμος περί ισότητας αμοιβών και ο νόμος περί πολιτικών δικαιωμάτων του 1964 είχαν παραβιαστεί κατά τη διάρκεια της εργασίας τους.

Το αγωγή δηλώνει εν μέρει:

«Παρά το γεγονός ότι αυτές οι γυναίκες και οι άντρες παίκτες καλούνται να εκτελέσουν τις ίδιες ευθύνες εργασίας στις ομάδες τους και να συμμετάσχουν στους ίδιους διεθνείς διαγωνισμούς για τον μοναδικό κοινό εργοδότη τους, την ΕΣΣΔ, οι γυναίκες παίκτες πληρώνονται με συνέπεια λιγότερα από τα αντίστοιχα των ανδρών τους . Αυτό ισχύει αν και η απόδοσή τους ήταν ανώτερη από εκείνη των ανδρών παικτών τους - με τις γυναίκες παίκτες, σε αντίθεση με τους άντρες παίκτες, να γίνουν παγκόσμιοι πρωταθλητές. "

Αυτό που παραλείπεται στο σλιπ είναι οι σχετικές μετρήσεις απόδοσης των εν λόγω παικτών. Οι παγκόσμιοι τελικοί που κέρδισαν είδαν μόνο 263.62 εκατομμύρια θεατές. Βαθμολογίες που προαναγγέλθηκαν ως υψηλά όλων των εποχών για το γυναικείο πρωτάθλημα από CNBC, αλλά προέρχονται από αναφορές που καταμέτρησαν τους ανθρώπους αν είδαν μόνο ένα λεπτό του παιχνιδιού. Συγκριτικά, ο τελικός γύρος του ανδρικού πρωταθλήματος παρακολούθησε πάνω από 1.1 δισεκατομμύρια (με «Β») άτομα.

Για περαιτέρω εξέταση, ολόκληρο το γυναικείο πρωτάθλημα το 2015, που είναι η τελευταία σεζόν που έχουν δημοσιεύσει πλήρεις αριθμούς χωρίς απόπειρα συγκεκαλυψίας, είδαν μόνο 764 εκατομμύρια θεατές. Σε σύγκριση με την ανδρική εμφάνιση του 2018 των 3.572 δισεκατομμυρίων για ολόκληρη τη σεζόν, όπως εξηγείται από το PopSugar.

Όσον αφορά την προαναφερθείσα συκοφαντία που αναφέρθηκε, αυτή η δήλωση αναφέρεται σε προσπάθειες των μέσων μαζικής ενημέρωσης να κάνουν συνολικά 414.1 εκατομμύρια προβολές φαίνεται να είναι μια πολύ καλύτερη σεζόν από την απόδοση του 2015. Μέσω περιορισμένων παραθέσεων επιλεγμένων παιχνιδιών, η απόδοση τους είναι σημαντικά καλύτερη από τους αντίστοιχους του 2015. Οι μέσοι όροι παρουσιάζονται παρά τις παραδοχές ότι οι προημιτελικοί είδαν μόνο το 74% και οι ημιτελικοί μόνο το 88% της θεαματικότητας του 2015 χωρίς να έχουν αποκαλυφθεί σύνολα μέχρι πολύ αργότερα σε άρθρα, όπως αυτό από Forbes. Όταν αναφέρονται οι αριθμοί των ανδρών, γίνονται λαμβάνοντας τα χειρότερα παραδείγματα για να δώσουν μια σύγκριση με τις γυναίκες που δεν είναι ισοδύναμες.

Την 1η Μαΐου 2020, ο δικαστής του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου R. Gary Klausner απέρριψε τη ρήτρα ίσης αμοιβής της αγωγής επικαλούμενη την απόρριψη της γυναικείας ομάδας για το μοντέλο πληρωμής για παιχνίδι σε αντάλλαγμα εγγυήσεων. Όταν οι άνδρες πληρώνονται μόνο αν παίζουν και κάνουν καλά, όλες οι γυναίκες ανεξάρτητα από το αν παίζουν πληρώνονται το ίδιο. Αυτό έγινε με τη δική τους συνδικαλιστική διαπραγμάτευση.

Σε του απόφαση ο δικαστής εξηγεί:

«Η ιστορία των διαπραγματεύσεων μεταξύ των μερών καταδεικνύει ότι το WNT απέρριψε μια προσφορά για πληρωμή με την ίδια δομή pay-to-play με το MNT και το WNT ήταν πρόθυμο να παραιτηθεί από υψηλότερα μπόνους για παροχές, όπως μεγαλύτερη αποζημίωση βάσης και εγγύηση για μεγαλύτερο αριθμό συμβολαίων παικτών. "

«Κατά συνέπεια, οι ενάγοντες δεν μπορούν πλέον να αναλογιστούν αναδρομικά την CBA [συλλογική σύμβαση διαπραγμάτευσης] χειρότερη από την MNT CBA αναφερόμενη σε αυτό που θα είχαν κάνει εάν είχαν πληρωθεί σύμφωνα με τη δομή των όρων pay-to-play του MNT όταν οι ίδιοι απέρριψαν μια τέτοια δομή. "

Λάβετε υπόψη ότι αυτή η απόλυση δεν αναιρεί τις προηγούμενες μετρήσεις απόδοσης. Οι εν λόγω μετρήσεις θα παρουσιαστούν κατά τη διάρκεια της δίκης από τους κατηγορούμενους για να αποδείξουν ότι οι γυναίκες δεν κατάφεραν να δημιουργήσουν σχεδόν τα ίδια έσοδα και, επομένως, πληρώνονται υπερβολικά για τις υπηρεσίες τους σε σύγκριση με το πρωτάθλημα ανδρών. Ένα επιχείρημα που πολύ καλά βλέπουμε να παρουσιάζεται καθώς οι γυναίκες σκοπεύουν να προσφύγουν στην απόφαση που εκτιμάται ότι θα καθυστερήσει την ημερομηνία έναρξης της δίκης.

Επιτρεπόταν να διεκπεραιωθεί ήταν ο ισχυρισμός τους ότι έλαβαν φτωχότερες παροχές, όπως πτήσεις και διαμονή σε ξενοδοχείο, καθώς και φτωχότερες υπηρεσίες υποστήριξης και εκπαίδευσης.

Πιθανώς αυτό που θα συμβεί εκτός διαδικασίας εάν η εταιρεία δεν αγκιστρωθεί και διακινδυνεύσει την εξέγερση από τους άνδρες παίκτες τους στη διαδικασία, είναι το ίδιο που συνέβη με την αγωγή της Google: Όπου η αλήθεια παρουσιάζεται ότι οι γυναίκες δεν παράγουν πουθενά κοντά τόσο όσο οι άντρες και γι 'αυτό δεν πληρώνονται όσο οι άντρες.

Για όσους δεν είναι εξοικειωμένοι με το πώς ξεκίνησε αυτό το επιχείρημα, οι αγωγές αγωγής κατηγορίας Google απορρίφθηκαν αρχικά τον Δεκέμβριο του 2017 επειδή ήταν πολύ ευρείες, αλλά στη συνέχεια υποβλήθηκε μια νέα αγωγή στις αρχές του 2018, όπως αναφέρεται από Ενημέρωση για τον Ερμή.

(Ευχαριστώ για την άκρη Gemma Ham)

Αφήστε μια απάντηση

Η διεύθυνση email σας δεν θα δημοσιευθεί.