Τον Μάρτιο του 2019 είδε γυναίκες ποδοσφαιρίστριες να υποβάλλουν κοινή αγωγή εναντίον του εργοδότη τους United States Soccer Federation Incorporated. Διεκδικούν διαφορές αμοιβής και διαμονής σε σύγκριση με τους άνδρες ομολόγους τους που εργάζονται στην ίδια εταιρεία. Τα δύο βασικά επιχειρήματα που παρουσιάστηκαν για την περίπτωσή τους ήταν ότι η γυναικεία ομάδα είχε καλύτερες επιδόσεις από τους άντρες συναδέλφους τους, ωστόσο αμείβονταν λιγότερο και ο Νόμος περί ίσων αμοιβών και ο νόμος περί πολιτικών δικαιωμάτων του 1964 είχαν παραβιαστεί κατά τη διάρκεια της απασχόλησής τους.

Η αγωγή αναφέρει εν μέρει:

«Παρά το γεγονός ότι αυτές οι γυναίκες και άνδρες παίκτριες καλούνται να ασκήσουν τις ίδιες επαγγελματικές ευθύνες στις ομάδες τους και να συμμετάσχουν στους ίδιους διεθνείς διαγωνισμούς για τον κοινό τους εργοδότη, το USSF, οι γυναίκες παίκτριες αμείβονται σταθερά λιγότερο από τους άνδρες ομολόγους τους . Αυτό ισχύει, παρόλο που η απόδοσή τους ήταν ανώτερη από αυτή των ανδρών παικτών τους – με τις γυναίκες παίκτριες, σε αντίθεση με τους άνδρες, να γίνονται παγκόσμιοι πρωταθλητές».

Αυτό που παραλείπεται στη συνοπτική περιγραφή είναι οι σχετικές μετρήσεις απόδοσης των εν λόγω παικτών. Οι παγκόσμιοι τελικοί που κέρδισαν, είδαν μόνο 263.62 εκατομμύρια τηλεθεατές. Βαθμολογίες που προαναγγέλθηκαν ως υψηλά όλων των εποχών για το γυναικείο πρωτάθλημα CNBC, αλλά προέρχονται από αναφορές που μετρούσαν τους ανθρώπους εάν έβλεπαν μόνο ένα λεπτό του παιχνιδιού. Συγκριτικά, ο τελευταίος γύρος του ανδρικού πρωταθλήματος προβλήθηκε από περισσότερα από 1.1 δισεκατομμύρια (με "Β") άτομα.

Για περαιτέρω εξέταση, ολόκληρο το γυναικείο πρωτάθλημα το 2015, που είναι η τελευταία σεζόν που δημοσίευσαν πλήρεις αριθμούς χωρίς απόπειρα συσκότισης, είδε μόνο 764 εκατομμύρια θεατές. Σε σύγκριση με τους άνδρες το 2018 που παρουσίασε 3.572 δισεκατομμύρια για ολόκληρη τη σεζόν, όπως αναφέρει ο PopSugar.

Όσον αφορά την αναφερόμενη σύγχυση, αυτή η δήλωση αναφέρεται στις προσπάθειες των μέσων ενημέρωσης να κάνουν ένα μεγάλο σύνολο 414.1 εκατομμυρίων προβολών να φαίνεται να είναι μια πολύ καλύτερη σεζόν από την απόδοσή τους το 2015. Μέσω περιορισμένων αναφορών επιλεγμένων παιχνιδιών που έχουν σημαντικά καλύτερη απόδοση από τα αντίστοιχα του 2015. Οι μέσοι όροι παρουσιάζονται παρά τις παραδοχές ότι οι προημιτελικοί είδαν μόνο το 74% και οι ημιτελικοί μόνο το 88% της τηλεθέασής τους το 2015, χωρίς να αποκαλυφθούν σύνολα μέχρι πολύ αργότερα σε άρθρα, όπως αυτό από Forbes. Όταν αναφέρονται οι αριθμοί των ανδρών, γίνονται λαμβάνοντας τα χειρότερα παραδείγματα για να γίνει σύγκριση με τα μη ισοδύναμα γυναικεία άτομα.

Την 1η Μαΐου 2020, ο δικαστής του ομοσπονδιακού δικαστηρίου R. Gary Klausner απέρριψε τη ρήτρα ίσης αμοιβής της αγωγής, αναφέροντας την απόρριψη από τη γυναικεία ομάδα του μοντέλου αμοιβής για παιχνίδι σε αντάλλαγμα για εγγυήσεις. Εκεί που οι άντρες πληρώνονται μόνο αν παίζουν και τα πάνε καλά, όλες οι γυναίκες ανεξάρτητα αν παίζουν αμείβονται το ίδιο. Αυτό έγινε με τη δική τους συνδικαλιστική διαπραγμάτευση.

Σε του απόφαση ο δικαστής εξηγεί:

«Η ιστορία των διαπραγματεύσεων μεταξύ των μερών δείχνει ότι η WNT απέρριψε μια προσφορά που έπρεπε να πληρωθεί με την ίδια δομή πληρωμής για παιχνίδι με το MNT και η WNT ήταν πρόθυμη να παραιτηθεί από υψηλότερα μπόνους για παροχές, όπως μεγαλύτερη αποζημίωση βάσης και εγγύηση μεγαλύτερου αριθμού συμβασιούχων παικτών».

«Συνεπώς, οι ενάγοντες δεν μπορούν τώρα να θεωρήσουν αναδρομικά την CBA τους [συλλογική σύμβαση εργασίας] χειρότερη από την MNT CBA, σε σχέση με το τι θα έβγαζαν εάν είχαν πληρωθεί βάσει της δομής των όρων pay-to-play του MNT όταν οι ίδιοι απέρριψαν μια τέτοια δομή. ”

Λάβετε υπόψη ότι αυτή η απόρριψη δεν αναιρεί τις προηγούμενες μετρήσεις απόδοσης. Οι εν λόγω μετρήσεις θα ανακοινωθούν κατά τη διάρκεια της δίκης από τους κατηγορούμενους για να αποδειχθεί ότι οι γυναίκες αποτυγχάνουν να δημιουργήσουν σχεδόν τα ίδια έσοδα και επομένως πληρώνονται υπερβολικά για τις υπηρεσίες τους σε σύγκριση με το πρωτάθλημα ανδρών. Ένα επιχείρημα που πολύ καλά βλέπουμε να παρουσιάζεται καθώς οι γυναίκες σκοπεύουν να ασκήσουν έφεση κατά της απόφασης που εκτιμάται ότι θα καθυστερήσει την ημερομηνία έναρξης της δίκης.

Επιτρεπόταν να περάσουν από τον ισχυρισμό τους ότι έλαβαν φτωχότερες ανέσεις, συμπεριλαμβανομένων πτήσεων και διαμονής σε ξενοδοχείο, μαζί με φτωχότερες υπηρεσίες υποστήριξης και εκπαίδευσης.

Πιθανώς αυτό που θα προκύψει από τη διαδικασία εάν η εταιρεία δεν λυγίσει και δεν ρισκάρει μια εξέγερση από τους άνδρες παίκτες της στη διαδικασία, είναι το ίδιο που συνέβη με τη μήνυση της Google: Όπου παρουσιάζεται η αλήθεια ότι οι γυναίκες δεν παράγουν πουθενά όσο οι άνδρες και γι' αυτό δεν πληρώνονται όσο οι άνδρες.

Για όσους δεν είναι εξοικειωμένοι με το πώς εξελίχθηκε αυτό το επιχείρημα, οι ομαδικές αγωγές της Google απορρίφθηκαν αρχικά τον Δεκέμβριο του 2017 επειδή ήταν πολύ εκτενείς, αλλά στη συνέχεια κατατέθηκε νέα αγωγή στις αρχές του 2018, όπως αναφέρθηκε από Ενημέρωση για τον Ερμή.

(Ευχαριστώ για την συμβουλή Gemma Ham)