Τα ΜΜΕ και η Βολιβία: Τι επιφυλάσσει το μέλλον για την Αμερική

Το Bolivian Coup είναι μια ενδιαφέρουσα ιστορία από μόνη της. Ένα που δυστυχώς έχασε καθώς συνέβη, αλλά αυτό που αποκαλύπτει πώς οι New York Times προκάλεσαν τη συνεχιζόμενη σύγκρουση, όπως ανέφερε η Η διασταύρωση. Στις 10 Νοεμβρίουth - μια ημέρα πριν ο εκλεγμένος Πρόεδρος του Μοράλς του Έβο αναγκάστηκε να εγκαταλείψει τη χώρα για το Μεξικό - το Οργανισμός Αμερικανικών Κρατών εξέδωσε την ανάλυσή τους για τις εκλογές. Ο προσδιορισμός των δεδομένων έγινε χειραγώγηση, οι υπογραφές πλαστογραφήθηκαν και υπήρχαν προβλήματα με την αλυσίδα επιμέλειας των ψηφοφόρων.

Η έκθεση κατέληξε στο συμπέρασμα:

«Στους τέσσερις παράγοντες που εξετάστηκαν (τεχνολογία, αλυσίδα επιμέλειας, ακεραιότητα των φύλλων και στατιστικές προβλέψεις), εντοπίστηκαν παρατυπίες, που κυμαίνονται από πολύ σοβαρές έως ενδεικτικές για κάτι λάθος. Αυτό οδηγεί την ομάδα τεχνικού ελέγχου να αμφισβητήσει την ακεραιότητα των αποτελεσμάτων των εκλογών στις 20 Οκτωβρίου 2019. "

Η τελική έκθεσή τους που εκδόθηκε τον Δεκέμβριο διαπίστωσε αναμφισβήτητα ότι ο σοσιαλιστής Πρόεδρος ήταν ένοχος για απάτη ψηφοφόρων. Εδώ είναι μια δειγματοληψία ορισμένων από αυτές προσδιορισμοί.

Σκόπιμη και αυθαίρετη δέσμευση, χωρίς τεχνική βάση, του συστήματος προκαταρκτικών αποτελεσμάτων (TREP) όταν το 83.76% των φύλλων καταμέτρησης είχε επαληθευτεί και διαδίδεται, από το 89.34% των φύλλων καταμέτρησης που είχαν μεταδοθεί και ήταν στο σύστημα TREP. Η TSE έκρυβε σκόπιμα από τους πολίτες το 5.58% των φύλλων καταμέτρησης που ήταν ήδη στο σύστημα TREP αλλά δεν είχαν δημοσιευτεί.

-

Ελήφθησαν αλήθειες σχετικά με την πραγματική διαμόρφωση του κρυφού διακομιστή BO1 (υλοποιήθηκε σε δίκτυο NEOTEC Amazon και εντοπίστηκε από την εταιρεία ελέγχου). Εκτός από το ότι είναι μια πύλη μεταξύ του χρήστη και του διακομιστή, όπως δηλώνεται από τη NEOTEC, χειρίστηκε επίσης και άλλα αιτήματα ιστού –όπως μπορεί να προβληθεί στα αρχεία καταγραφής του– και αποθηκεύει βάσεις δεδομένων και εφαρμογές εκλογών. Οι βάσεις δεδομένων ήταν προσβάσιμες κατά τη διάρκεια του ελέγχου OAS, κάτι που επιβεβαιώθηκε με την εταιρεία ελέγχου που προσλήφθηκε από την ΜΣΕ (σε ειδικές διαβουλεύσεις πριν από την ολοκλήρωση αυτής της έκθεσης). Η ύπαρξη των βάσεων δεδομένων σε έναν κρυφό διακομιστή που περιγράφεται (μόνο αφού εντοπιστεί) ως πύλη είναι εξαιρετικά σοβαρή και αξίζει μια ειδική έρευνα κατά τη διάρκεια μιας μεταγενέστερης δικαστικής διαδικασίας.

-

Οι έλεγχοι της ελεγκτικής εταιρείας αποφεύχθηκαν σκόπιμα και η επισκεψιμότητα επαναπροσανατολίστηκε σε ένα δίκτυο εκτός του τομέα, τη διαχείριση, τον έλεγχο και την παρακολούθηση του προσωπικού της ΜΣΕ.

-

Στο σύστημα TREP, η συνάρτηση "Approve Tally Sheets" προσέφερε την επιλογή έγκρισης φύλλων tally ακόμη και σε περίπτωση σύγκρουσης τιμών μεταξύ Pass 1 και Pass 2. Αυτή η λειτουργία κατέστησε δυνατή τη συνέχιση της επεξεργασίας φύλλων αριθμού παρά τις διαφορές.

-

Βρέθηκαν τουλάχιστον 37 φύλλα από ψηφοφορίες στο εξωτερικό με ασυνέπειες ως προς τον αριθμό των πολιτών που ψήφισαν. Δηλαδή, ο αριθμός των ψήφων στα φύλλα ήταν διαφορετικός από τον συνολικό αριθμό των ψηφοφόρων στα ψηφοδέλτια.

-

Μια ανάλυση της χρήσης του χώρου για σχόλια στα φύλλα βαθμολογίας της επίσημης καταμέτρησης διαπίστωσε ότι 12,925 φύλλα καταμέτρησης (37%) περιελάμβαναν σχόλια που παρέχουν κάποια διευκρίνιση ή σημειώνοντας μια κατάσταση που έλαβε χώρα κατά τη διάρκεια της ψηφοφορίας ή της καταμέτρησης των ψήφων. Πενήντα έξι τοις εκατό των φύλλων καταμέτρησης που είχαν εγγραφεί απευθείας στην επίσημη καταμέτρηση και δεν δημοσιεύθηκαν ποτέ μέσω του TREP είχαν σχόλια. Η ανάλυση του τύπου των σχολίων που βρέθηκαν στα 12,925 φύλλα καταγραφής δείχνει ότι το 18% αντιστοιχούσε σε αλλαγές / διορθώσεις στον αριθμό των ψήφων που καταγράφηκαν για τις προεδρικές εκλογές. Ο έλεγχος διαπίστωσε επίσης ότι από αυτά τα 12,925 φύλλα βαθμολογίας, 846 καταχωρίστηκαν μόνο στην τελική μέτρηση (τελικό 4.4%), εκ των οποίων, 328 (39%) αναφέρθηκαν σε αλλαγές στον αριθμό των ψήφων για τον πρόεδρο.

-

Η στατιστική ανάλυση κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η νίκη του πρώτου γύρου του Evo Morales ήταν στατιστικά απίθανη και το αποτέλεσμα μιας μαζικής και ανεξήγητης αύξησης του αριθμού των ψήφων για την MAS στο τελικό 5% των ψήφων που μετρήθηκαν. Χωρίς αυτήν την αύξηση, αν και η MAS θα είχε λάβει την πλειοψηφία των ψήφων, δεν θα είχε τη διαφορά 10% που απαιτείται για να αποφευχθεί ο δεύτερος γύρος. Αυτή η αύξηση ήρθε με αξιοσημείωτα διαλείμματα στις γραμμές τάσεων των ψήφων για το κυβερνών κόμμα και για την Κομουνιντάντ Σιουδάντανα (CC), τόσο σε εθνικό όσο και σε υπουργικό επίπεδο. Το μέγεθος των διαλειμμάτων είναι εξαιρετικά ασυνήθιστο και αμφισβητεί την αξιοπιστία της διαδικασίας.

Αυτός ο υγιής κύκλος μέτρησης είναι αυτό που είναι σημαντικό. Σε ορισμένες χώρες, εάν ένας υποψήφιος δεν εξασφαλίσει σημαντικό περιθώριο ψήφων, πραγματοποιείται μια δεύτερη καταμέτρηση με άτομα που ψηφίζουν μεταξύ 2-3 από τους κορυφαίους υποψηφίους για το ποιος θέλουν να είναι ο επόμενος Πρόεδρος της χώρας. Αυτό σημαίνει ότι πολλοί υποψήφιοι μειοψηφίας που απορροφούσαν ένα σημαντικό ποσοστό των ψήφων δεν θα συμμετείχαν στην ψηφοφορία, οπότε οι ψήφοι τους θα πάνε σε έναν από τους άλλους υποψηφίους.

Έτσι, οι άνθρωποι μπορούν να πάνε, «καλά, ο υποψήφιος μου δεν κέρδισε, αλλά σίγουρα ως κόλαση δεν θέλω άλλη θητεία υπό τον σοσιαλισμό» και να ψηφίσω το κόμμα της αντιπολίτευσης.

Μετά τις εκλογές, το New York Times δημοσίευσε ένα άρθρο που απέρριψε και τους δύο ισχυρισμούς αναφέροντας ότι τα αποτελέσματά τους θα μπορούσαν να εξηγηθούν ως αντικείμενα στη διαδικασία τους. Για να το αποδείξουν αυτό, ανέφεραν μια μελέτη από ακροαριστερούς ακαδημαϊκούς των οποίων η μελέτη αφηρημένο διαβάζεται ως εξής.

Οι εκπληκτικές τάσεις στις ψήφοι με καθυστερημένη μέτρηση μπορούν να προκαλέσουν σύγκρουση. Στη Βολιβία, οι εκλογικοί παρατηρητές εξέφρασαν πρόσφατα συναγερμούς σχετικά με τις τάσεις στις καθυστερημένες ψηφοφορίες - με δραματικές πολιτικές συνέπειες. Επανεξετάζουμε τα ποσοτικά στοιχεία, διαπιστώνοντας ότι (α) ένα φαινόμενο άλμα στο μερίδιο ψήφου του κατεστημένου φορέα ήταν στην πραγματικότητα ένα τεχνούργημα του σφάλματος των αναλυτών. (β) η ανάλυση της παραλλαγής εντός της περιφέρειας αγνόησε κατά λάθος μια ισχυρή κοσμική τάση · και (γ) σχεδόν πανομοιότυπα μοτίβα εμφανίζονται σε δεδομένα από τις προηγούμενες εκλογές, τα οποία δεν αμφισβητήθηκαν. Εν ολίγοις, εξετάζουμε τα μοτίβα που οι παρατηρητές θεώρησαν «ανεξήγητα», διαπιστώνοντας ότι μπορούμε να τα εξηγήσουμε χωρίς να επικαλεστούμε απάτη.

Τώρα, με βάση αυτά που έχετε δει και από τις δύο μελέτες - που σας έχουν παρασχεθεί, ώστε σε αυτό το σημείο να μπορείτε να αντικρούσετε την παραπάνω κατηγορία - και τη φύση του πώς θα διεξαγόταν μια δεύτερη ψηφοφορία, η εξήγησή τους είναι παράλογη και καταλήγει στο "Να αχ!"

Το πιο σημαντικό, τα τεχνουργήματα στη διαδικασία δεν μπορούν ούτε μπορούν να εξηγήσουν την ξένη ανάμιξη στις εκλογές, θέματα χειρισμού δεδομένων, ζητήματα καταστροφής δεδομένων, δόλιες μετρήσεις και άλλες τεχνικές και παρατηρούμενες περιπτώσεις απάτης ψηφοφόρων. Μόνο παραλείποντας σκόπιμα αυτά που ανέφεραν τα ευρήματα, μπορεί η αμερικανική μελέτη να θεωρηθεί ως αντίρρηση στην εξαντλητική ανάλυση που παρέχεται από τον οργανισμό που πραγματοποίησε και τις δύο κριτικές.

Τώρα, γιατί τα ευρήματα είναι αμφιλεγόμενα; Επειδή επέτρεψε στο λευκό, δεξιόστροφο, χριστιανικό κόμμα να αναλάβει την εξουσία και η πρώτη τους πράξη ήταν να συντρίψουν αμέσως τους κομμουνιστές τρομοκράτες. Ποιος, όπως δεν θα έπρεπε να εκπλήσσει, τα ΜΜΕ αποκαλούνταν «ειρηνικοί διαδηλωτές». Αυτό που είναι ακόμη πιο αξιολύπητο είναι ότι τα μέσα ενημέρωσης ισχυρίζονται ότι αυτά τα λευκά καταπιέζουν τους αυτόχθονες ανθρώπους. Λόγω της διασταύρωσης των τελευταίων εκατοντάδων ετών, όσον αφορά τους γηγενείς πληθυσμούς - εκτός από απομονωμένες φυλές - είναι ένα ερώτημα για το πόσο ευρωπαϊκή καταγωγή έχει ένα άτομο, όχι εάν το έχει.

Καθώς οι New York Times προσπαθούσαν να δημιουργήσουν αμφιβολίες για αυτά τα αποτελέσματα, σχεδόν όλοι από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ έως τους ξένους αξιωματούχους της εποχής του Ομπάμα και ακόμη και τα προοδευτικά καταστήματα χαιρέτισαν τα αποτελέσματα ως ακριβή και νίκη για τη δημοκρατία.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Αν θέλετε να δείτε περισσότερα παραδείγματα, το συντακτικό από Η διασταύρωση κάνει καλή δουλειά που ονομάζει πολλά καθώς προσπαθούν να τα απεικονίσουν ως κακά. Όλα επειδή το κατάστημα ευνόησε έντονα τον ανατρεπόμενο αυταρχικό δικτάτορα που έτρεξε αφού του απαγορεύτηκε το κάνω ξανά.

Εάν κάποιος έχει κάποια ανησυχία για το τι είναι πιθανό να συμβεί στις Ηνωμένες Πολιτείες μετά την επανεκλογή του Τραμπ, πρέπει μόνο να κοιτάξει τι συμβαίνει με τη Βολιβία. Σε τελική ανάλυση, ο Μίσιγκαν και ο Ουισκόνσιν κατά τη διάρκεια των τελευταίων εκλογών διηγήθηκαν ότι ανακάλυψαν τεράστια απάτη ψηφοφόρων εκ μέρους της εκστρατείας του Κλίντον. Μόνο η Μίτσιγκαν αφαίρεσε την Κλίντον από τις μισές ψήφους της. Αυτό σημαίνει ότι ο Τραμπ κέρδισε μετά τις μετρήσεις, τόσο το δημοφιλές όσο και το εκλογικό κολέγιο. Αν έχετε παρατηρήσει ποτέ ότι τα μέσα μαζικής ενημέρωσης εγκατέλειψαν φαινομενικά το δημοφιλές σημείο ομιλίας για την ψηφοφορία, υπάρχει ο λόγος σας.

Σε αυτήν την ενέργεια, έχουμε το ίδιο με την έκθεση του Οργανισμού Αμερικανικών Κρατών, που δείχνει τον αριστερό υποψήφιο, στην πραγματικότητα, είτε έχασε τις εκλογές στην υπόθεση του Κλίντον είτε δεν εξασφάλισε τις απαραίτητες ψήφους για μια αποφασιστική νίκη στην υπόθεση του Έβο Μοράλες.

Ήδη έχετε εκλογικές απάτες σε περιφερειακές εκλογές, όπως στο Ιλινόις, όπου κράτησαν το κράτος μπλε. Το 2008 περίπου 2.8 εκατομμύρια παράνομοι ψήφισαν, και στη συνέχεια το 2010, το ίδιο αποτέλεσμα συνέβη. Η μελέτη του 2014 στις Science Direct που βρήκαν αυτά τα αποτελέσματα κατέληξαν στο ακόλουθο συμπέρασμα.

«Βρίσκουμε ότι μερικοί μη πολίτες συμμετέχουν στις εκλογές των ΗΠΑ και ότι αυτή η συμμετοχή ήταν αρκετά μεγάλη για να αλλάξει ουσιαστικά εκλογικά αποτελέσματα, συμπεριλαμβανομένων των ψηφοφοριών του Electoral College και των εκλογών στο Κογκρέσο. Οι ψήφοι μη πολιτών πιθανότατα έδωσαν στους Γερουσιαστικούς Δημοκρατικούς την κεντρική 60η ψήφο που απαιτείται για να ξεπεράσουν τα φίλτρα για να περάσουν τη μεταρρύθμιση της υγειονομικής περίθαλψης και άλλες προτεραιότητες της διοίκησης Ομπάμα στο 111ο Συνέδριο. "

Η Google έχει ήδη εκτεθεί προσπαθώντας να παρακάμψει τα εκλογικά αποτελέσματα στο παρελθόν. Πρόσφατα Δρ Robert Epstein τόνισε την πρόθεση και τις ενέργειες της Google για να διασφαλίσει ότι δεν θα επανεκλεγεί ο Πρόεδρος.

«Οι άνθρωποι δεν καταλαβαίνουν πόσο μεγάλη είναι αυτή η απειλή, αναφέρατε αυτή τη διαρροή, αυτό το βίντεο που εκθέσατε και ήταν αρκετά εκπληκτικό. Ένα από τα πράγματα που είπε ένα από τα κορυφαία στελέχη του είναι «θα χρησιμοποιήσουμε κάθε μέσο που έχουμε στη διάθεσή μας, όλη η δύναμη της Google να διασφαλίζει ότι ο Τραμπ δεν θα επανεκλεγεί», έτσι εάν χρησιμοποιούν κάθε μεμονωμένα μέσα στη διάθεσή τους, τότε χρησιμοποιούν όλες τις τεχνικές που έχω ανακαλύψει και πιθανώς περισσότερες που δεν έχω ανακαλύψει ακόμα. Αυτό αρκεί για να μετατοπίσει περίπου το XNUMX% του πληθυσμού των Ηνωμένων Πολιτειών με ψήφους, χωρίς κανείς να γνωρίζει ότι έχει υποστεί χειραγώγηση και δεν υπάρχει χαρτί για να εντοπίσουν οι αρχές ».

Όλα είναι έτοιμα για να διασφαλιστεί ότι ο Ντόναλντ Τραμπ δεν θα επανεκλεγεί, αλλά αν είναι, η ψηφοφορία δεν θα θεωρηθεί ποτέ νόμιμη. Ήδη μπορούμε να δούμε πώς ένα ψεύτικο κατάστημα, υποστηριζόμενο από αριστερούς ακαδημαϊκούς που δεν απέδειξαν τίποτα ουσιαστικό, έφερε χάος στη Βολιβία, και θα κάνουν το ίδιο στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Θα αγνοήσουν τα αποδεικτικά στοιχεία για απάτη των ψηφοφόρων, και όταν αποδειχτεί πέρα ​​από κάθε αμφιβολία, θα διακηρύξουν ότι έχει αφαιρεθεί ή ότι είναι αμφιλεγόμενο. Ποτέ δεν εξηγούν πώς ή γιατί είναι αμφιλεγόμενο ή αν αυτή η διαμάχη είναι αρκετά σημαντική για να αμφισβητήσει τα ευρήματα, απλώς και μόνο ότι δεν τους αρέσει, επομένως είναι αμφιλεγόμενη.

Αυτή είναι η τιμή της απάθειας και της αδικαιολόγητης ανοχής. Έχουμε τα μέσα μαζικής ενημέρωσης και την ακαδημαϊκή ελίτ που επιτρέπεται να ρίξουν ολόκληρες χώρες σε χάος με ψέματα. Ειδικά όταν δεν καταφέρνουν, και αν η Αμερική δεν είναι προσεκτική, θα είμαστε η επόμενη Βολιβία.