Πώς ήταν το άρθρο;

1488460έλεγχος cookieΤι μάθαμε από το Hack στο Twitter
Χαρακτηριστικά
2020/07

Τι μάθαμε από το Hack στο Twitter

Το Twitter χρησιμοποιεί Μαύρες λίστες και χειραγώγηση τροφοδοσίας

Σε αυτό που πολλοί αποκαλούν την πιο ωραία μέρα στο Twitter, ένα σοβαρό hack ανάγκασε την εταιρεία να θέσει όλους τους επαληθευμένους λογαριασμούς σε lockdown μέχρι να εξακριβωθεί η ιδιοκτησία. Πριν από το lockdown, το Twitter αποβλήθηκε από τα εσωτερικά του συστήματα για περισσότερες από πέντε ώρες, καθώς οι λογαριασμοί παραβιάστηκαν και χρησιμοποιήθηκαν για την προώθηση μιας απάτης bitcoin.

Τουλάχιστον αυτό είναι το κομμάτι για το οποίο μιλούν τα μέσα ενημέρωσης. Οι λογαριασμοί άρχισαν επίσης να ρίχνουν κόκκινα χάπια σχετικά με την εμπλοκή του Bill Gate με την ανάπτυξη του Covid-19 μεταξύ πολλών άλλων συνωμοσιών που τα μέσα ενημέρωσης θα προτιμούσαν να μην συζητούν.

Αυτήν τη στιγμή, οι λεπτομέρειες σχετικά με το τι ακριβώς συνέβη είναι ασαφείς με λεπτομέρειες πολύ λίγες. Αυτό που είναι γνωστό είναι μετά τις 3:30 το μεσημέρι, η επίθεση είχε στόχο αρκετές εξέχουσες προσωπικότητες της πολιτικής και των επιχειρήσεων. Μετά από το οποίο οι δράστες χρησιμοποίησαν την ευκαιρία για να εξαπατήσουν τους ανθρώπους από το bitcoin και να δημοσιεύσουν όπως αναφέρθηκαν προηγουμένως πληροφορίες, τα μέσα ενημέρωσης κράτησαν προσεκτικά μακριά από τη δημόσια συζήτηση.

Από αυτό το hack, μάθαμε μερικά πράγματα και βγαίνουν λεπτομέρειες σχετικά με το ποιος ήταν πίσω από την επίθεση, αλλά όχι γιατί.

ANcLzAj

p86bFt0

Οι μαύρες λίστες και η χειραγώγηση τροφοδοσίας είναι πραγματικές

Προηγουμένως το Twitter ισχυρίστηκε ότι η εταιρεία δεν έχει μαύρες λίστες. Κατά τη διάρκεια της εισβολής, ο πίνακας ελέγχου του διαχειριστή διέρρευσε σε πολλά στιγμιότυπα οθόνης, αποκαλύπτοντας ότι όχι μόνο το Twitter έχει μαύρες λίστες, αλλά χειρίζεται ενεργά την εμφάνιση της ροής. Αυτό που παραβλέπεται είναι η επιλογή να δημιουργηθεί μια προστατευόμενη κατηγορία ανθρώπων που θα προστατεύονται από πειθαρχικά μέτρα.

Το Trend Manipulation είναι πραγματικό

Αμέτρητες φορές ένα θέμα που δεν αρέσει στην αριστερά έχει γίνει trend όταν ξαφνικά εξαφανίζεται. Όχι οργανικά, καθώς οι άνθρωποι κουράζονται από το θέμα ή προχωρούν σε πιο πιεστικά ζητήματα, αλλά αντίθετα, η τάση σταματάει σχεδόν αμέσως και πέφτει στα Τάσεις. Δεν αποτελεί έκπληξη ότι αυτό συμβαίνει επειδή τα εργαλεία διαχείρισης του Twitter επιτρέπουν στο προσωπικό του Twitter να υπαγορεύει τον δημόσιο διάλογο μέσω της μαύρης λίστας και της κατάργησης των τάσεων.

Το Ποιος

Προς το παρόν, η πραγματικότητα είναι ότι δεν γνωρίζουμε ποιος ήταν στην πραγματικότητα πίσω από το hack. Αυτό που γνωρίζουμε προέρχεται από μια σειρά πηγών που μίλησαν στο New York Times, δίνοντας δηλώσεις που έχουν επιβεβαιωθεί από το Twitter και άλλες πηγές.

Όλα ξεκίνησαν, σύμφωνα με τις πηγές, όταν μια ομάδα χάκερ από το Ogusers.com προσεγγίστηκε στο Discord από έναν άνδρα που αποκαλούσε τον εαυτό του Kurt. Ο λογαριασμός του δεν ήταν παλιός. ιδρύθηκε στις 7 Ιουλίουth, αλλά ισχυρίστηκε ότι ήταν υπάλληλος του Twitter και καυχιόταν για το πώς θα μπορούσε να ταράξει σοβαρά την εταιρεία.

Μετά από ενασχόληση μαζί του για λίγο, δύο πράγματα φάνηκαν. Αυτός ο άνθρωπος σίγουρα δεν ήταν υπάλληλος του Twitter, αλλά είχε πλήρη πρόσβαση στα ίδια εργαλεία που είχαν. Αυτό που χρειαζόταν από τους τέσσερις ήταν ενδιάμεσοι για την πώληση λογαριασμών που είχε κλέψει στο ogusers.com. Καθώς ήταν εξοικειωμένοι με τον ιστότοπο και γνώριζαν την κοινότητα, θα είχαν ευκολότερο χρόνο να πουλήσουν τους λογαριασμούς.

Οι τέσσερις συμφώνησαν να συμμετάσχουν στην επιχείρηση και να πουλήσουν τους λογαριασμούς του Kurt, αλλά ισχυρίζονται ότι δεν είχαν καμία σχέση με τις υψηλού προφίλ αεροπειρατείες που σημειώθηκαν μετά τις 3:30 μ.μ. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι δεν πρόκειται για εκλεκτούς χάκερ. Πρόκειται για άτομα στην εφηβεία και στις αρχές των είκοσι, ένα από τα οποία ζει ακόμα με τη μητέρα του.

Σύμφωνα με την κάλυψη του Time, αυτά τα άτομα έχουν αποτύχει στο παρελθόν να χακάρουν δύο εταιρείες. Η κεντρική φιγούρα σε αυτό είναι ο μυστηριώδης Kurt, ο οποίος φαινομενικά έχει εξαφανιστεί μέσα σε μια νύχτα.

Το πώς

Σύμφωνα με τον διάσημο χάκερ Joseph O'Connor, ψευδώνυμο PlugWalkJoe, ο Kirk απέκτησε πρόσβαση στα συστήματα του Twitter αφού βρήκε έναν τρόπο στο εσωτερικό χαλαρό κανάλι ανταλλαγής μηνυμάτων της εταιρείας. Όταν συνδυάστηκε με μια απροσδιόριστη υπηρεσία, μπόρεσε να αποκτήσει πλήρη πρόσβαση στα εργαλεία διαχείρισης του Twitter.

Σύμφωνα με πηγές μέσα στο Twitter που μίλησαν με Μέγγενη υπό συνθήκες ανωνυμίας, το χακάρισμα διευκολύνθηκε από έναν παραβιασμένο υπάλληλο. Προς το παρόν, είναι άγνωστο εάν αυτό το άτομο δωροδοκήθηκε, εξαναγκάστηκε ή ενήργησε για ιδεολογικούς λόγους.

Το γιατί

Δεν υπάρχει τίποτα που να δείχνει οριστικά τη μία ή την άλλη θεωρία. Αυτό που είναι γνωστό είναι ότι το hack είναι πολύ εξελιγμένο για να ήταν καθαρά για συλλογή λογαριασμού και απάτη bitcoin. Μέχρι να έρθουν στο φως περισσότερες πληροφορίες, παραμένει το ενδεχόμενο να έγινε για αυτόν ακριβώς τον λόγο. Εδώ είναι οι άλλοι πιθανοί λόγοι.

-Ενα κάλυμμα-

Η πιο σημαντική θεωρία είναι ότι αυτό έγινε για να συλλεχθούν ευαίσθητες πολιτικές και οικονομικές πληροφορίες από DM του Twitter. Μαζί με τη συγκέντρωση αποδεικτικών στοιχείων για παράνομες δραστηριότητες που θα μπορούσαν αργότερα να χρησιμοποιηθούν για εκβιασμό ορισμένων ατόμων.

Αυτή η θεωρία είναι τόσο διαδεδομένη που τα κυρίαρχα μέσα μαζικής ενημέρωσης αναγκάστηκαν να την αναφέρουν στην κάλυψή τους αθέμιτα. Ωστόσο, επιλέγουν να το αναπαραστήσουν ως άγνωστο εάν ο Kurt απέκτησε πρόσβαση σε DM και τι είδε.

-Πρόβλημα, Αντίδραση, Λύση-

Σε μεγάλο βαθμό, αυτή είναι μια παρατήρηση από μέρους μου σε συνδυασμό με προηγούμενες συμπεριφορές από τα μέσα ενημέρωσης, οπότε πάρτε το με ένα επιπλέον κόκκο αλατιού. Όποιος δίνει προσοχή στα μέσα ενημέρωσης και στον τρόπο λειτουργίας τους είναι πιθανόν εξοικειωμένος με την έννοια του «Προβλήματος, Αντίδρασης, Λύσης». Συνήθως αποδίδεται ψευδώς ως χεγκελιανή διαλεκτική -που είναι θέση, αντίθεση, που οδηγεί σε σύνθεση-, αλλά είναι μια τακτική που χρησιμοποιείται συχνά από την πολιτική, οικονομική και ελίτ των μέσων ενημέρωσης για να προωθήσει μια επιθυμητή αλλαγή ή αφήγηση.

Λειτουργεί με την απλή αρχή της δημιουργίας ενός προβλήματος, είτε είναι πραγματικό, είτε επιδεινωμένο είτε εντελώς φανταστικό. Στη συνέχεια, όταν οι άνθρωποι αντιδρούν σε αυτό το πρόβλημα, τους παρέχετε μια λύση, που είναι οι επιθυμητοί σας στόχοι. Για παράδειγμα, τα μέσα ενημέρωσης διαιωνίζουν ότι υπάρχει συστημική καταπίεση των Αφροαμερικανών. Αυτό, με τη σειρά του, οδηγεί σε οργή από αυτήν την κοινότητα και οι Δημοκρατικοί στη συνέχεια προσφέρουν τη λύση της ψήφου τους.

Πρόσφατα, υπήρξε μια αυξημένη συζήτηση στα μέσα ενημέρωσης σχετικά με την κουλτούρα ακύρωσης και συγκεκριμένα πόσο τοξικό είναι το Twitter ως πλατφόρμα. Κομβική στιγμή σε αυτό ήταν η υπογραφή της επιστολής του πολιτισμού κατά της ακύρωσης από πολλά μέλη των ΜΜΕ. Οι οποίοι στη συνέχεια συναντήθηκαν με την ακριβή συμπεριφορά που περιέγραψαν από το Twitter και τους συναδέλφους τους.

Στην κοινωνία, η οποία σε μεγάλο βαθμό δεν χρησιμοποιεί το Twitter, η πλατφόρμα παρουσιάζεται ως η πηγή της τοξικότητας και της κουλτούρας ακύρωσης που έχει διαποτίσει την κοινωνία μας τελευταία. Σημειώστε ότι οι ακαδημαϊκοί που έκαναν πλύση εγκεφάλου στα παιδιά, δεν είναι οι επιστήμονες που λένε ψέματα για πολιτική επιρροή, ούτε η τάξη της ελίτ που βλέπει όλο και περισσότερο το κοινό με περιφρόνηση παρουσιάζεται ως η πηγή της κουλτούρας ακύρωσης. Αυτό είναι σαν να κατηγορείς το σημείο στο δέρμα σου για τον καρκίνο μέσα στο σώμα σου.

Τώρα έρχεται αυτό που φαίνεται να είναι μια προγραμματισμένη επιχείρηση για να χακάρει και ενδεχομένως να αποκτήσει ευαίσθητες πληροφορίες από εξέχοντες ανθρώπους. Δείξτε ότι το Twitter δεν είναι ασφαλές για χρήση αν έχετε επιρροή.

Αυτό δεν σημαίνει ότι το hack έγινε καθαρά για να δημιουργηθεί αυτή η εντύπωση. Αντίθετα, είναι μια περίπτωση να σκοτωθούν δύο πουλιά με μια μόνο πέτρα. Η λειτουργία παράγει έσοδα από το bitcoin, κερδίζει ευαίσθητες πληροφορίες και διαδίδει πληροφορίες στο ευρύ κοινό και επίσης δείχνει ότι η πλατφόρμα δεν είναι ασφαλής.

-Πολιτικά αντίποινα-

Σπάνια αναφέρεται, αλλά μια θεωρία παρόλα αυτά, είναι η ιδέα ότι αυτό έγινε ως αντίποινα για την επαναλαμβανόμενη, συστηματική λογοκρισία των συντηρητικών και των ατόμων που κλίνουν προς τη δεξιά. Αυτό αποκτά κάποια αξιοπιστία καθώς οι περισσότεροι από αυτούς που στοχοποιήθηκαν κατά τη διάρκεια της επίθεσης ήταν εξέχοντα άτομα με αριστερό προσανατολισμό, αλλά η επίθεση δεν ήταν αποκλειστική σε αυτά.

Συνήθως σε επιθέσεις αυτής της φύσης, οι υπεύθυνοι θέλουν οι άνθρωποι να γνωρίζουν γιατί συνέβη. Ακόμα κι αν δεν αναλάβουν άμεσα την ευθύνη για αυτό, θέλουν όσοι τους αδικούν να ξέρουν ότι μπορούν να αντεκδικήσουν και θα το κάνουν.

Αναμφισβήτητα αυτή είναι η πιο αδύναμη θεωρία, αλλά είναι δύσκολο να αποκλειστεί το πολιτικό κίνητρο ως μέρος του υποκείμενου κινήτρου για την επίθεση.

Άλλα χαρακτηριστικά