Συντάκτης: Η Epic κερδίζει την προσωρινή περιοριστική διαταγή τους, δίνοντας στα δικαστήρια τους Νέους Κεντρικούς Σχεδιαστές

Αγκαλιάστε και καθίστε, γιατί είναι ώρα για ένα μάθημα ελευθερίας. Αυτό έχει καταστεί αναγκαιότητα για την αποκατάσταση μιας συνεχιζόμενης εσφαλμένης αντίληψης που συνεχίζει να διαπερνά την ενότητα σχολίων μας από τους πιο φωνητικούς κριτικούς μας. Αυτοί οι κριτικοί ισχυρίστηκαν στην κάλυψη της μήνυσης Apple / Epic ότι υπερασπίστηκα την Apple ενάντια στην Epic. Με αυτόν τον τρόπο, αποκάλυψα κάποια δυσάρεστη φύση στον χαρακτήρα μου.

Ενώ το τελευταίο σημείο της επιχειρηματολογίας τους είναι τόσο γελοίο, δεν αξίζει να σχολιάσουμε παρά να χλευάσουμε, το πρώτο μέρος είναι αυτό που απαιτεί διευκρίνιση. Φέρνοντας μας στο μάθημα ελευθερίας. Πριν από χρόνια, τόσο πολύ καιρό που δεν μπορώ πλέον να θυμηθώ το άτομο που εξέφρασε αυτήν την ιστορική έννοια, ένα άτομο εξήγησε ότι οι υπερασπιστές της ελευθερίας θα κληθούν να υπερασπιστούν τα πιο φρικτά και αηδιαστικά μέλη της κοινωνίας. Όχι επειδή έχουν κάποια αγάπη για αυτούς, αλλά επειδή όταν οι εχθροί της ελευθερίας θέλουν να αφαιρέσουν τα δικαιώματα έρχονται για τα εν λόγω δικαιώματα, θα έρθουν για αυτούς επιτίθενται σε μια οντότητα που μισούν όλοι.

Δεν έχω αγάπη για την Apple. Ιδιωτικά, τους κοροϊδεύω και αυτούς που τους υποστηρίζουν επανειλημμένα Έχουν μια κλειστή πλατφόρμα που δεν επιτρέπει την ανάπτυξη της δημιουργικότητας. Επιπλέον, δεν κάνουν τίποτα για να ρυθμίσουν τα κουτιά και τις μικρο συναλλαγές παρά το γεγονός ότι είναι τυχερά τυχερά παιχνίδια. Αντ 'αυτού, είναι πολύ ικανοποιημένοι για να καθίσουν και να ωφελήσουν εταιρείες που εκμεταλλεύονται τους χρήστες τους. Σε καμία περίπτωση δεν είναι, κατά τη γνώμη μου, μια καλή εταιρεία, σε καμία περίπτωση δεν είναι μια εταιρεία υπέρ των καταναλωτών.

Γιατί λοιπόν η κάλυψη μου τους ευνόησε τόσο πολύ; Ο απλός λόγος είναι αρχή.

Εάν το Epic πετύχει, θα καταστήσει τα δικαστήρια κεντρικά σχεδιαστές. Σχεδιαστές που μπορούν να υποχρεώσουν - προς το συμφέρον του μεγαλύτερου αγαθού - να συνεργαστείτε με οποιοδήποτε άτομο ή οντότητα, ανεξάρτητα από το πόσο δεν σας αρέσουν. Λίγοι από την υποστήριξη αναγνωστών μας Antifa? αν όχι για τους αναγνώστες μίσους και τους επιταχυντές που το ποσοστό αυτό θα είναι μηδέν.

Τώρα φανταστείτε τα δικαστήρια που υποχρεώνουν τις επιχειρήσεις να συνεχίσουν να συνεργάζονται απευθείας με την Antifa ή εταιρείες που τις υποστηρίζουν ανοιχτά και οικονομικά. Κανείς δεν θα ήθελε μια τέτοια υποχρεωτική αλληλεπίδραση. Όχι οι επιχειρήσεις που το βλέπουν ως επίθεση ενάντια στο δυναμικό κέρδους τους, ούτε οι καταναλωτές που θα αναγκαστούν να υποστηρίξουν οντότητες που διαφορετικά μισούν.

Φανταστείτε εάν το Raging Golden Eagle ή κάποιος από τους δημιουργούς του comicsgate ενημερώθηκε ότι έπρεπε να τοποθετήσει το περιεχόμενό του σε πλατφόρμες που λειτουργούν ανοιχτά για να καταστρέψουν ό, τι αντιπροσωπεύουν. Δεν είναι ούτε υπερβολή. Στις αρχές της δεκαετίας του 1900, οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν αυτό που ονομάζονταν κατά του αθέμιτου ανταγωνισμού νόμους. Για να εκπλήξουν τους οικονομολόγους και τους ιστορικούς, καλούνται απλώς νόμοι κατά του ανταγωνισμού.

Σύμφωνα με αυτούς τους νόμους, ο καθορισμός των τιμών ήταν τυπικός, οι πωλήσεις ήταν παράνομες και αν επιχειρήσατε να αποφύγετε τη συσκευασία, σας αγωγούσαν και διώχθηκαν για πράξεις «αθέμιτου ανταγωνισμού». Αν επιστρέψουν αυτοί οι νόμοι, το comicsgate θα αναγκαζόταν πολύ να βάλει τα προϊόντα του σε κάθε βιτρίνα, για να μην δώσουν κάποιο άδικο πλεονέκτημα έναντι ενός άλλου. Δεν θα υπάρξει διαπραγμάτευση για την τιμολόγηση, που θα καθοριστεί από τη βιομηχανία. Τέλος, τα δικαστήρια θα ενεργούσαν και πάλι ως οι κεντρικοί σχεδιαστές για «το μεγαλύτερο καλό».

Εκτός από την προστασία και την επιβολή συμβάσεων και δικαιωμάτων, τα δικαστήρια δεν έχουν καμία προσπάθεια να επιβάλουν αυτό που είναι «το μεγαλύτερο καλό» υπό αυτήν την έννοια. Κυρίως επειδή το μεγαλύτερο καλό συνήθως χρησιμοποιείται για να δικαιολογήσει τη στασιμότητα και όχι αυτό που πραγματικά είναι προς το συμφέρον του μεγαλύτερου. Η παρέμβαση στην αγορά δεν παράγει ποτέ όφελος ή μεγαλύτερο αγαθό. Προωθεί τη στασιμότητα που αναπόφευκτα μετατρέπεται σε οικονομική σήψη που διαπερνά τα δεινά σε όλη την κοινωνία.

Έτσι, ενώ δεν θα έλεγα ότι μου αρέσει η Apple, ενώ δεν τους υποστηρίζω ως εταιρεία ή τις πρακτικές τους, η ιδέα ότι τα δικαστήρια μπορούν να δώσουν εντολή προς το συμφέρον του μεγαλύτερου καλού που η Apple συνεργάζεται με την Epic είναι μια τρελή. Μια τέτοια ενέργεια παραβιάζει το δικαίωμα του συνεταιρίζεσθαι, τα δικαιώματα ιδιοκτησίας, την επιδίωξη της ευτυχίας, την ελευθερία και σχεδόν το σύνολο των σχετικών εννοιών και δικαιωμάτων. Αρνείται στο άτομο το δικαίωμα της αυτονομίας, διότι διαφορετικά θα μπορούσε να βλάψει αυτούς που έχουν βάλει τον εαυτό τους σε μια θέση που δεν τους ωφελεί.

Το πραγματικό συντηρητικό / κλασικό φιλελεύθερο αναγνωστικό κοινό δεν χρειάζεται να το πούμε αυτό. Καταλαβαίνουν καλά τι διακυβεύεται, αλλά στους κεντρικούς, τον μετριοπαθή και τον μέσο αναγνώστη οφείλεται μια εξήγηση. Δεν υπερασπίζομαι την Apple. Υπερασπίζομαι τα δικαιώματα που προσπαθεί να κλέψει η Epic μέσω της Apple. Όποιος πιστεύει ότι τα δικαστήρια θα εφαρμόσουν απλώς αυτές τις αποφάσεις στην Apple θα είναι σε μια κρίση απόλυσης όταν η χαρά για την Apple χτυπήσει ένα μανταλάκι ή δύο άκρα.

Πέρα από την εξήγηση, υπάρχει μια ενημέρωση στη συνεχιζόμενη νομική μάχη. Τα δικαστήρια έχουν πλέον επιλέξει να ενεργούν ως κεντρικοί σχεδιαστές και έχουν αποφασίσει εν μέρει υπέρ της προσωρινής διαταγής περιορισμού της Epic. Η Epic δεν θα επιτρέψει να δει το Fortnite να επιστρέφει, αλλά η Apple αναγκάζεται τώρα να συνεργαστεί με την Epic στο όνομα του μεγαλύτερου καλού.

Αντίθετα, η Epic Games έκανε μια προκαταρκτική εμφάνιση ανεπανόρθωτης βλάβης όσον αφορά τις ενέργειες της Apple σχετικά με την ανάκληση των εργαλείων προγραμματιστών (SDK). Η σχετική συμφωνία, το Apple Xcode και το Apple SDKs Agreement, είναι ένα πλήρως ενσωματωμένο έγγραφο που αποκλείει ρητά τη συμφωνία άδειας χρήσης του προγράμματος προγραμματιστή. (Βλέπε Dkt. No. 41-21 στο 16.) Η εξάρτηση της Apple από την «ιστορική πρακτική» της κατάργησης όλων των «συνδεδεμένων» λογαριασμών προγραμματιστών σε παρόμοιες καταστάσεις ή σε ευρεία γλώσσα στο εν λόγω συμβόλαιο λειτουργίας μπορεί να αξιολογηθεί καλύτερα με πλήρη ενημέρωση. . Προς το παρόν, η Epic International φαίνεται να έχει ξεχωριστές συμφωνίες άδειας για προγραμματιστές με την Apple και αυτές οι συμφωνίες δεν έχουν παραβιαστεί. Επιπλέον, η Apple δυσκολεύεται να αμφισβητήσει ότι ακόμη και αν τα Epic Games πέτυχαν με την αξία, θα μπορούσε να είναι πολύ αργά για να σώσει όλα τα έργα τρίτων κατασκευαστών που βασίζονται στον κινητήρα που είχε κλείσει ενώ η υποστήριξη δεν ήταν διαθέσιμη. Πράγματι, ένα τέτοιο σενάριο πιθανότατα θα οδηγούσε σε νεφελώδη, δύσκολα ποσοτικοποιημένα ερωτήματα, όπως, πόσο επιτυχημένα θα ήταν αυτά τα άλλα έργα και πόσα δικαιώματα θα είχαν δημιουργηθεί, πολύ λιγότερο η παράπλευρη ζημία για το τρίτο μέρος οι ίδιοι οι προγραμματιστές.

-

Balance of Equities: Η μάχη μεταξύ των Epic Games και της Apple προφανώς εξελίσσεται εδώ και αρκετό καιρό. Δεν είναι σαφές γιατί τώρα έγινε τόσο επείγον. Η υπόθεση του Κάμερον που αντιμετωπίζει τα ίδια ζητήματα εκκρεμεί για περισσότερο από ένα χρόνο, ωστόσο, τόσο τα Epic Games όσο και η Apple παραμένουν επιτυχημένοι παράγοντες της αγοράς. Εάν οι ενάγοντες εκεί, ή εδώ, επικρατήσουν, θα είναι διαθέσιμες χρηματικές ζημιές και πιθανότατα θα απαιτηθούν ασφαλιστικά μέτρα που απαιτούν αλλαγή στην πρακτική. Η Epic Games μετακινεί αυτό το Court για να του επιτρέψει να έχει δωρεάν πρόσβαση στην πλατφόρμα της Apple, ενώ κερδίζει χρήματα για κάθε αγορά που πραγματοποιείται στην ίδια πλατφόρμα. Ενώ το Συνέδριο προβλέπει ότι οι ειδικοί θα κρίνουν ότι το 30% της Apple είναι αντιανταγωνιστικό, το Συνέδριο αμφιβάλλει ότι ένας εμπειρογνώμονας θα προτείνει εναλλακτική λύση μηδενικού ποσοστού. Ούτε καν τα Epic Games δεν δίνουν τα προϊόντα τους δωρεάν.

Έτσι, εστιάζοντας στο status quo, το Δικαστήριο παρατηρεί ότι η Epic Games επέλεξε στρατηγικά να παραβιάσει τις συμφωνίες της με την Apple που άλλαξαν το status quo. Δεν έχουν εντοπιστεί μετοχές που να υποδηλώνουν ότι το Δικαστήριο πρέπει να επιβάλει ένα νέο status quo υπέρ των Epic Games. Αντίθετα, όσον αφορά το Unreal Engine και τα εργαλεία προγραμματιστή, το Δικαστήριο βρίσκει το αντίθετο αποτέλεσμα. Εν προκειμένω, οι συμβάσεις που αφορούσαν αυτές τις αιτήσεις δεν παραβιάστηκαν. Η Apple δεν πείθει ότι θα υποστεί βλάβη βάσει περιορισμού στην αφαίρεση των εργαλείων προγραμματιστή. Η διαφωνία των μερών βασίζεται εύκολα στους αντιμονοπωλιακούς ισχυρισμούς σχετικά με το App Store. Δεν χρειάζεται να πάμε πιο μακριά. Η Apple επέλεξε να δράσει σοβαρά και, με αυτόν τον τρόπο, επηρέασε μη συμβαλλόμενα μέρη και ένα οικοσύστημα τρίτων κατασκευαστών. Από αυτή την άποψη, οι μετοχές ζυγίζουν έναντι της Apple.

Αξίζει να σημειωθεί ότι ο μόνος λόγος που η Epic ήταν επιτυχής οφείλεται στο ότι η εταιρεία χωρίστηκε σε πολλές οντότητες. Ειλικρινά, οι όμιλοι ετερογενών δραστηριοτήτων πρέπει να αντιμετωπίζονται ως ενιαία νομική οντότητα στα μάτια των δικαστηρίων, αλλά τα δικαστήρια αυτή τη στιγμή δεν συμφωνούν με αυτήν την εκτίμηση. Έτσι, τα δικαστήρια έκριναν ότι το ζήτημα δεν είχε εφαρμογή στην άλλη εταιρεία της Epic, παρόλο που ήταν ένα άλλο τμήμα της Epic.

Αν αυτό ακούγεται χαλασμένο, αυτό συμβαίνει. Συνήθως αυτό γίνεται για τον αποδιοπομπαίο φόρτο του χρέους. Εάν ένα μέρος μιας επιχείρησης αποτύχει, τότε η εταιρεία διαχείρισης ρίχνει το νεκρό βάρος και τις ευθύνες και μεταθέτει τις λειτουργίες στην ακμάζουσα θυγατρική. Στα τυχερά παιχνίδια, μια εταιρεία χαρτοφυλακίου κατέχει συνήθως τα δικαιώματα IP για τον ίδιο λόγο. Τα δικαστήρια μπορούν να σας διατάξουν να πουλήσετε περιουσιακά στοιχεία για την αποπληρωμή του χρέους, αλλά εάν η εταιρεία ανάπτυξης δεν κατέχει άμεσα την ΠΕ, δεν μπορούν να υποχρεωθούν να το πουλήσουν.

Προς τα εμπρός, αυτή η εντολή περιορισμού θα παραμείνει σε ισχύ έως ότου επιλυθεί η κατάλληλη διαταγή. Αυτό σημαίνει ότι το ζήτημα δεν έχει διευθετηθεί πλήρως. Ωστόσο, προς το συμφέρον της πρόληψης ζημιών πριν επιλυθεί το ζήτημα, θα επιτραπεί στην Epic να διατηρήσει την πρόσβαση στον λογαριασμό του προγραμματιστή. Κατά την εντολή, η Apple θα μπορούσε να υπερισχύσει στη διατήρηση του δικαιώματός τους να ενεργούν ως επιχείρηση και να συνεργάζονται με τους οποίους θέλουν, οπότε το ζήτημα απέχει πολύ από την επίλυση. Παρά την ανησυχητική κίνηση προς την τυραννία.