Γνωρίζαμε ότι το YouTube εισήγαγε αλγόριθμους τον Ιανουάριο του 2019 για να μειώσει τις συστάσεις για «εξτρεμιστικό» ή «οριακό» περιεχόμενο. Λοιπόν, σε μια πρόσφατη εκδήλωση Code, η οποία λάμβανε χώρα την ίδια ώρα με την E3, μάθαμε λίγα περισσότερα για τη λειτουργία προτάσεων του YouTube και πώς θα σκιάσει την απαγόρευση του «οριακού περιεχομένου».
Κατά τη διάρκεια μιας συνεδρίας Q&A, ο Kevin Roose, ένας αρθρογράφος τεχνολογίας που έγραψε μια επιτυχία κατά του YouTube για τους New York Times, ρώτησε τη Διευθύνουσα Σύμβουλο του YouTube, Susan Wojcicki, εάν η πλατφόρμα είχε «ριζοσπαστικό» αποτέλεσμα στον τρόπο με τον οποίο οι άνθρωποι αλληλεπιδρούν με το περιεχόμενο. Ο Wojcicki μίλησε πλήρως γύρω από την ερώτηση, αλλά έδωσε κάποια εικόνα για τον τρόπο με τον οποίο λειτουργούν τα φίλτρα σκιώδους απαγόρευσης για συστάσεις, κάτι που τονίστηκε σε ένα tweet του Josh Pescatore.
Επίσης nytimes δημοσιογράφος @kevinroose ρώτησε τη διατριβή του πρόσφατου άρθρου του «The Making of a Youtube Radical» στο οποίο ρώτησε τη Susan εάν συμφωνούσε ότι το Youtube ριζοσπαστικοποιεί τους ανθρώπους προς τη δεξιά πτέρυγα. Επειδή τα στοιχεία του είναι προγονικά, δυσκολεύτηκε να απαντήσει pic.twitter.com/3g7mlhEYl8
— Pescatore (@JoshPescatore) Ιούνιος 11, 2019
Εάν δεν μπορείτε να δείτε το βίντεο, ο Wojcicki εξηγεί τα φίλτρα προτάσεών του για "οριακό περιεχόμενο" μιλώντας για "βαθμολογητές" για τον τρόπο μέτρησης του περιεχομένου, λέγοντας…
«Προσφέρουμε – όπως γνωρίζετε και έχετε ερευνήσει – ένα ευρύ φάσμα απόψεων. Και έχουμε κοιτάξει σε όλους αυτούς τους διαφορετικούς τομείς σε γενικές γραμμές και βλέπουμε ότι προσφέρουμε μια ποικιλία απόψεων. Έτσι, όταν οι άνθρωποι πηγαίνουν και αναζητούν ένα θέμα – είτε είναι πολιτική, είτε θρησκεία, ή πλέξιμο – θα προσφέρουμε μια ποικιλία άλλου περιεχομένου που σχετίζεται με αυτό.
«Αλλά έχουμε λάβει πολύ σοβαρά υπόψη αυτές τις ανησυχίες ριζοσπαστικοποίησης, και γι' αυτό στις αρχές Ιανουαρίου εισαγάγαμε ορισμένες νέες αλλαγές όσον αφορά τον τρόπο με τον οποίο χειριζόμαστε τις συστάσεις. Ξέρω ότι είστε εξοικειωμένοι με αυτούς. τα έχεις αναφέρει. Αλλά αυτό που κάνουμε – μόνο για [λίγο] υπόβαθρο για άλλους ανθρώπους – είναι ότι ουσιαστικά κατανοούμε το περιεχόμενο που είναι οριακό. Όταν αυτό το περιεχόμενο είναι οριακό, προσδιορίζουμε ότι με βάση μια σειρά διαφορετικών αξιολογητών interv– [cuts off] που χρησιμοποιούμε είναι αντιπροσωπευτικοί διαφορετικών ατόμων στις ΗΠΑ και όταν προσδιορίζουμε ότι είμαστε σε θέση να δημιουργήσουμε ένα σύνολο κατανόησης τι θεωρείται οριακό περιεχόμενο και στη συνέχεια μειώστε τις προτάσεις μας.
«Έτσι μειώσαμε κατά 50% τις συστάσεις που κάνουμε για οριακό περιεχόμενο. Και σχεδιάζουμε να το εφαρμόσουμε σε όλες τις χώρες – σε 20 ακόμη χώρες – αυτό το υπόλοιπο του έτους.»
Τώρα, αν θέλετε να δείτε την πλήρη συνέντευξη, μπορείτε να το κάνετε ξανά Το κανάλι του Recode στο YouTube όπου έχουν μέχρι και το πλήρες 41 τμήμα.
Αλλά για να αναλύσουμε το σημαντικό μέρος της έκθεσης σχετικά με αυτό το θέμα, πρέπει να ανατρέξουμε στο παραπάτημα και την ανάκαμψη της Wocjicki όταν ανέφερε για πρώτη φορά τις "συνεντεύξεις" αλλά το άλλαξε σε "βαθμολογητές".
Αν λοιπόν πάρουμε, εκ πρώτης όψεως, αυτό που αναφέρθηκε αρχικά πριν ασχοληθεί με όσα αναφέρθηκαν στη συνέχεια, φαίνεται ότι το YouTube μετράει το περιεχόμενο με βάση τις συνεντεύξεις που πραγματοποιεί με συγκεκριμένα άτομα –προφανώς διαφορετικά δημογραφικά στοιχεία– στις ΗΠΑ, για να δει και να μετρήσει εάν ορισμένα είδη περιεχομένου είναι όντως ή όχι «οριακό περιεχόμενο».
Όποια κι αν είναι η απάντηση των ερωτηθέντων ως απάντηση είναι πιθανό να προχωρήσει το YouTube.
Ωστόσο, όταν εξετάζουμε την κατάσταση από την οπτική γωνία του YouTube χρησιμοποιώντας "βαθμολογητές" - ή άτομα που βαθμολογούν το περιεχόμενο - τότε αναπτύσσεται μια ελαφρώς διαφορετική οπτική για τον τρόπο με τον οποίο η λειτουργία προτάσεων διαμορφώνεται στους χρήστες. Οι βαθμολογητές φαίνεται να υποδεικνύουν συγκεκριμένα άτομα που βλέπουν και βαθμολογούν περιεχόμενο στο YouTube και στη συνέχεια με βάση αυτό ο αλγόριθμος καθορίζει αν αξίζει να προτείνεται το περιεχόμενο που θεωρείται "οριακό" ή όχι.
Σε κάθε περίπτωση, πρόκειται για μια κατάσταση όπου το περιεχόμενο βρίσκεται εκτός της οργανικής μηχανής αναζήτησης και προτείνει βίντεο με βάση αυτό που σας αρέσει (ή ποιος είστε συνδρομητής) και αντ' αυτού λαμβάνει αυτές τις αποφάσεις με βάση ιδεολογικές προτιμήσεις ή καθοριστικούς παράγοντες από τους «βαθμολογητές» του YouTube.
Πιο συγκεκριμένα, αυτό σημαίνει ότι το περιεχόμενο που βαθμολογείται ως «οριακό» από τους αξιολογητές απομακρύνεται από τις ροές προτάσεων. Με τη σειρά του, αυτό σημαίνει ότι το περιεχόμενο που θα εμφανιζόταν συνήθως στη συνιστώμενη γραμμή δεν εμφανίζεται εκεί, επομένως μια αίσθηση λογοκρισίας ή αυτό που ονομάζουμε soft shadow ban.
YouTuber Οπλισμένος Nerd Rage έκανε ένα σύντομο βίντεο που εξέτασε τον αντίκτυπο αυτής της νέας δυνατότητας στην πιθανή τηλεθέαση και την απόκτηση χρηστών.
Αυτήν τη στιγμή είναι δύσκολο να βρεις ένα σωστό μετρητή για το πόσο επιδραστικό θα είναι αυτό σε ορισμένα κανάλια.
Το YouTube δεν ήταν πολύ πρόθυμο σχετικά με τα ακριβή κανάλια που επλήγησαν από αυτή τη νέα λειτουργία και μέχρι στιγμής, δεδομένων όλων των άλλων αλλαγών που έχουν κάνει, οι άνθρωποι επικεντρώνονταν κυρίως στην προσπάθεια σταθεροποίησης των καναλιών τους αντί να ανησυχούν για νέο είδος τεχνικής καταστολής.
Αυτό δεν σημαίνει ότι κάθε YouTuber που δεν ήταν πηγή mainstream μέσων επηρεάστηκε αρνητικά από την εστίαση του YouTube στον "αυθεντικό" αλγόριθμό του, ο οποίος είδε την πλατφόρμα να δίνει μεγαλύτερη προβολή και προώθηση σε mainstream μέσα και εταιρείες μέσω της καρτέλας trending, όπως αποκαλύπτεται στο ένα αναλυτικό ρεπορτάζ του Coffee Break.
Οι YouTubers έπρεπε επίσης να αντιμετωπίσουν το VoxAdPocalypse που έλαβε χώρα, γεγονός που είχε ως αποτέλεσμα την πλήρη απενεργοποίηση ή τον τερματισμό ορισμένων καναλιών.
Φαντάζομαι ότι καθώς η σκιώδης απαγόρευση για τη προτεινόμενη λειτουργία συνεχίζει να διατίθεται σε περισσότερες περιοχές σε όλο τον κόσμο, θα μπορούμε να μετράμε καλύτερα τον αντίκτυπό της σε διάφορα κανάλια και πώς θα επηρεάσει την ανακάλυψη βίντεο σε όλη την πλατφόρμα.
(Ευχαριστούμε για τη συμβουλή ειδήσεων Weaponized Nerd Rage)
