Κουμπώστε μέσα και καθίστε, γιατί είναι ώρα για ένα μάθημα ελευθερίας. Αυτό έχει καταστεί αναγκαιότητα για να διορθωθεί μια συνεχιζόμενη παρανόηση που συνεχίζει να διαπερνά το τμήμα σχολίων μας από τους πιο φωνητικούς κριτικούς μας. Αυτοί οι επικριτές ισχυρίστηκαν στην κάλυψη της αγωγής Apple/Epic ότι υπερασπίστηκα την Apple εναντίον της Epic. Κάνοντας αυτό, αποκάλυψα κάποια δυσάρεστη φύση του χαρακτήρα μου.
Ενώ η τελευταία συγκυρία του επιχειρήματός τους είναι τόσο γελοία, δεν αξίζει να σχολιάσουμε άλλο παρά να χλευάζουμε, το πρώτο μέρος είναι αυτό που απαιτεί διευκρίνιση. Φέρνοντάς μας στο μάθημά μας για την ελευθερία. Πριν από χρόνια, τόσο πολύ καιρό πριν που δεν μπορώ πλέον να θυμηθώ το άτομο που είπε αυτή την ιστορική ιδέα, ένα πρόσωπο που εξήγησε ότι οι υπερασπιστές της ελευθερίας θα κληθούν να υπερασπιστούν τα πιο εξωφρενικά και αηδιαστικά μέλη της κοινωνίας. Όχι επειδή τους αγαπούν, αλλά επειδή όταν οι εχθροί της ελευθερίας θέλουν να αφαιρέσουν δικαιώματα έρχονται για τα εν λόγω δικαιώματα, θα έρθουν για αυτούς επιτιθέμενοι σε μια οντότητα που όλοι μισούν.
Δεν έχω αγάπη για την Apple. Κατ' ιδίαν, τους έχω κοροϊδέψει και αυτούς που τους υποστηρίζουν επανειλημμένα. Έχουν μια κλειστή πλατφόρμα που δεν επιτρέπει στη δημιουργικότητα να ευδοκιμήσει. Επιπλέον, δεν κάνουν τίποτα για να ρυθμίσουν τα loot boxes και τις μικροσυναλλαγές παρά το γεγονός ότι παίζουν κατάφορα τζόγο. Αντίθετα, είναι πολύ ικανοποιημένοι με το να κάθονται πίσω και να επωφελούνται από τις εταιρείες που εκμεταλλεύονται τους χρήστες τους. Σε καμία περίπτωση δεν είναι, κατά την άποψή μου, καλή εταιρεία, σε καμία περίπτωση δεν είναι εταιρεία υπέρ των καταναλωτών.
Γιατί τότε η κάλυψή μου τους ευνόησε τόσο πολύ; Ο απλός λόγος είναι αρχή.
Εάν η Epic πετύχει, θα καταστήσει τα γήπεδα κεντρικούς σχεδιαστές. Σχεδιασμοί που μπορούν να σας υποχρεώσουν — προς το συμφέρον του ευρύτερου καλού — να συναλλάσσεστε με οποιοδήποτε άτομο ή οντότητα, ανεξάρτητα από το πόσο δεν σας αρέσουν. Λίγοι από τους αναγνώστες μας υποστηρίζουν το Antifa. Αν όχι για τους αναγνώστες μίσους και τους επιταχυντές, αυτός ο αριθμός θα ήταν μηδενικός.
Τώρα φανταστείτε τα δικαστήρια που επιβάλλουν στις επιχειρήσεις να συνεχίσουν να συνδέονται άμεσα με την Antifa ή εταιρείες που τις υποστηρίζουν ανοιχτά και οικονομικά. Κανείς δεν θα επιθυμούσε μια τέτοια υποχρεωτική αλληλεπίδραση. Όχι επιχειρήσεις που θα το έβλεπαν ως επίθεση ενάντια στις δυνατότητες κέρδους τους, ούτε καταναλωτές που θα αναγκάζονταν να υποστηρίξουν οντότητες που διαφορετικά μισούν.
Φανταστείτε αν ο Raging Golden Eagle ή οποιοσδήποτε από τους δημιουργούς του comicsgate ενημερωνόταν ότι έπρεπε να τοποθετήσουν το περιεχόμενό τους σε πλατφόρμες που ανοιχτά εργάζονται για να καταστρέψουν όλα όσα αντιπροσωπεύουν. Ούτε αυτό είναι υπερβολή. Στις αρχές του 1900, οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν τους λεγόμενους νόμους κατά του αθέμιτου ανταγωνισμού. Για τους επιτήδειους οικονομολόγους και ιστορικούς, ονομάζονται απλώς νόμοι κατά του ανταγωνισμού.
Σύμφωνα με αυτούς τους νόμους, ο καθορισμός των τιμών ήταν τυπικός, οι πωλήσεις ήταν παράνομες και, αν επιχειρούσατε να ξεφύγετε από το πακέτο, σας μηνύουν και σας διώκουν για τη διενέργεια πράξεων «αθέμιτου ανταγωνισμού». Εάν επέστρεφαν αυτοί οι νόμοι, η comicsgate θα αναγκαζόταν πολύ να βάζει τα προϊόντα της σε κάθε βιτρίνα, μήπως δώσουν σε κάποιους αθέμιτο πλεονέκτημα έναντι άλλων. Δεν θα υπάρξει διαπραγμάτευση για την τιμολόγηση, που θα καθορίζεται από τη βιομηχανία. Τέλος, τα δικαστήρια θα λειτουργούσαν και πάλι ως κεντρικοί σχεδιαστές για «το μεγαλύτερο καλό».
Πέρα από την προστασία και την επιβολή των συμβάσεων και των δικαιωμάτων, τα δικαστήρια δεν έχουν καμία δουλειά να επιχειρήσουν να επιβάλουν ό,τι είναι «το μεγαλύτερο καλό» με αυτή την έννοια. Κυρίως επειδή το μεγαλύτερο καλό χρησιμοποιείται συνήθως για να δικαιολογήσει τη στασιμότητα και όχι αυτό που πραγματικά είναι προς το συμφέρον του μεγαλύτερου. Η παρέμβαση στην αγορά δεν παράγει ποτέ όφελος ή μεγαλύτερο καλό. Προωθεί τη στασιμότητα που αναπόφευκτα εξελίσσεται σε οικονομική σήψη που διαπερνά τα δεινά σε όλη την κοινωνία.
Έτσι, ενώ δεν θα έλεγα ότι μου αρέσει η Apple, ενώ δεν την υποστηρίζω ως εταιρεία ή τις πρακτικές τους, η ιδέα ότι τα δικαστήρια μπορούν να επιβάλλουν εντολή προς το συμφέρον του καλύτερου καλού που η Apple συνεργάζεται με την Epic είναι παρωδία. Μια τέτοια ενέργεια παραβιάζει το δικαίωμα του συνεταιρίζεσθαι, τα δικαιώματα ιδιοκτησίας, την επιδίωξη της ευτυχίας, της ελευθερίας και σχεδόν ολόκληρο το φάσμα των σχετικών εννοιών και δικαιωμάτων. Αρνείται στο άτομο το δικαίωμα της αυτονομίας γιατί διαφορετικά θα μπορούσε να βλάψει εκείνους που έχουν βάλει τον εαυτό τους σε μια θέση που δεν τους συμφέρει.
Το αληθινό συντηρητικό/κλασικό φιλελεύθερο αναγνωστικό κοινό μας δεν χρειάζεται να το πει αυτό. Καταλαβαίνουν πολύ καλά τι διακυβεύεται, αλλά στους κεντρώους, τον μετριοπαθή και τον μέσο αναγνώστη έπρεπε να δοθεί μια εξήγηση. Δεν υπερασπίζομαι την Apple. Υπερασπίζομαι τα δικαιώματα που η Epic προσπαθεί να κλέψει περνώντας από την Apple. Όποιος πιστεύει ότι τα δικαστήρια θα εφαρμόσουν απλώς αυτές τις αποφάσεις στην Apple, θα βρεθεί σε ένα κολασμένο hangover όταν το κέφι για το ότι η Apple γκρεμίστηκε ένα ή δύο άκρα.
Πέρα από την εξήγηση, υπάρχει ενημέρωση στη δικαστική μάχη που βρίσκεται σε εξέλιξη. Τα δικαστήρια έχουν πλέον επιλέξει να ενεργούν ως κεντρικοί σχεδιαστές και έχουν αποφανθεί εν μέρει υπέρ του Προσωρινού Διατάγματος Περιορισμού της Epic. Δεν θα επιτραπεί στην Epic να δει το Fortnite να επιστρέφεται, αλλά η Apple πλέον αναγκάζεται να συνεργαστεί με την Epic στο όνομα του μεγαλύτερου καλού.
Αντίθετα, η Epic Games έχει κάνει μια προκαταρκτική επίδειξη ανεπανόρθωτης βλάβης όσον αφορά τις ενέργειες της Apple σχετικά με την ανάκληση των εργαλείων προγραμματιστών (SDK). Η σχετική συμφωνία, η συμφωνία Apple Xcode και Apple SDKs, είναι ένα πλήρως ενσωματωμένο έγγραφο που αποκλείει ρητά τη συμφωνία άδειας χρήσης του προγράμματος προγραμματιστή. (Βλ. Dkt. No. 41-21 στο 16.) Η εξάρτηση της Apple στην «ιστορική πρακτική» της κατάργησης όλων των «συνδεδεμένων» λογαριασμών προγραμματιστή σε παρόμοιες καταστάσεις ή στην ευρεία γλώσσα στο λειτουργικό συμβόλαιο που αφορά εδώ μπορεί να αξιολογηθεί καλύτερα με πλήρη ενημέρωση . Προς το παρόν, η Epic International φαίνεται να έχει χωριστές συμφωνίες άδειας χρήσης προγραμμάτων προγραμματιστή με την Apple και αυτές οι συμφωνίες δεν έχουν παραβιαστεί. Επιπλέον, η Apple δυσκολεύεται να αμφισβητήσει ότι ακόμα κι αν η Epic Games πέτυχε επί της ουσίας, θα μπορούσε να είναι πολύ αργά για να σωθούν όλα τα έργα από τρίτους προγραμματιστές που βασίζονται στον κινητήρα που είχαν τεθεί στο ράφι ενώ η υποστήριξη δεν ήταν διαθέσιμη. Πράγματι, ένα τέτοιο σενάριο πιθανότατα θα οδηγούσε σε νεφελώδη, δύσκολα ποσοτικοποιημένα ερωτήματα, όπως πόσο επιτυχημένα θα μπορούσαν να ήταν αυτά τα άλλα έργα και πόσα δικαιώματα θα είχαν δημιουργηθεί, πολύ λιγότερο την παράπλευρη ζημία στο τρίτο μέρος τους ίδιους τους προγραμματιστές.
-
Balance of Equities: Η μάχη μεταξύ της Epic Games και της Apple φαίνεται ότι έχει ξεκινήσει εδώ και αρκετό καιρό. Δεν είναι σαφές γιατί έγινε τώρα τόσο επείγον. Η υπόθεση Cameron που αντιμετωπίζει τα ίδια ζητήματα εκκρεμεί για περισσότερο από ένα χρόνο, και ωστόσο, τόσο η Epic Games όσο και η Apple παραμένουν επιτυχημένοι παίκτες της αγοράς. Εάν οι ενάγοντες εκεί, ή εδώ, επικρατήσουν, θα είναι διαθέσιμες χρηματικές αποζημιώσεις και πιθανότατα θα απαιτούνται ασφαλιστικά μέτρα που απαιτούν αλλαγή στην πρακτική. Η Epic Games μετακινεί αυτό το Δικαστήριο για να του επιτρέψει να έχει πρόσβαση στην πλατφόρμα της Apple δωρεάν, ενώ κερδίζει χρήματα από κάθε αγορά που πραγματοποιείται στην ίδια πλατφόρμα. Ενώ το Δικαστήριο αναμένει ότι οι εμπειρογνώμονες θα γνωμοδοτήσουν ότι το 30% της Apple είναι αντιανταγωνιστικό, το Δικαστήριο αμφιβάλλει ότι ένας εμπειρογνώμονας θα πρότεινε μια εναλλακτική λύση μηδέν τοις εκατό. Ούτε η Epic Games δεν δίνει τα προϊόντα της δωρεάν.
Έτσι, εστιάζοντας στο status quo, το Δικαστήριο παρατηρεί ότι η Epic Games επέλεξε στρατηγικά να παραβιάσει τις συμφωνίες της με την Apple, γεγονός που άλλαξε το status quo. Δεν έχουν εντοπιστεί μετοχές που να υποδηλώνουν ότι το Δικαστήριο θα πρέπει να επιβάλει ένα νέο status quo υπέρ των Epic Games. Αντίθετα, όσον αφορά το Unreal Engine και τα εργαλεία προγραμματιστών, το Συνέδριο διαπιστώνει το αντίθετο αποτέλεσμα. Από την άποψη αυτή, οι συμβάσεις που σχετίζονται με αυτές τις αιτήσεις δεν παραβιάστηκαν. Η Apple δεν πείθει ότι θα ζημιωθεί βάσει οποιουδήποτε περιορισμού κατά την αφαίρεση των εργαλείων προγραμματιστή. Η διαφορά των μερών εντοπίζεται εύκολα στους ισχυρισμούς αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας σχετικά με το App Store. Δεν χρειάζεται να πάει πιο μακριά. Η Apple επέλεξε να ενεργήσει αυστηρά και με αυτόν τον τρόπο έχει επηρεάσει μη μέρη και ένα οικοσύστημα προγραμματιστών τρίτων. Από αυτή την άποψη, οι μετοχές βαρύνουν την Apple.
Αξίζει να σημειωθεί αν και ο μόνος λόγος για τον οποίο η Epic ήταν επιτυχής ήταν ο διαχωρισμός της εταιρείας σε πολλαπλές οντότητες. Ειλικρινά, οι όμιλοι ετερογενών δραστηριοτήτων θα πρέπει να αντιμετωπίζονται ως ενιαία νομική οντότητα στα μάτια των δικαστηρίων, αλλά τα δικαστήρια αυτή τη στιγμή δεν συμφωνούν με αυτήν την εκτίμηση. Έτσι, τα δικαστήρια αποφάνθηκαν ότι το θέμα δεν ίσχυε για την άλλη εταιρεία της Epic, παρά το γεγονός ότι ήταν ένα άλλο τμήμα της Epic.
Αν αυτό ακούγεται μπερδεμένο, είναι επειδή είναι. Συνήθως αυτό γίνεται για το φορτίο χρέους αποδιοπομπαίο τράγο. Εάν ένα μέρος μιας επιχείρησης αποτύχει, τότε η εταιρεία διαχείρισης απορρίπτει το νεκρό βάρος και τις ευθύνες και μεταθέτει τις δραστηριότητες στην ακμάζουσα θυγατρική. Στα παιχνίδια, μια εταιρεία χαρτοφυλακίου κατέχει συνήθως τα δικαιώματα IP για τον ίδιο λόγο. Τα δικαστήρια μπορούν να σας διατάξουν να πουλήσετε περιουσιακά στοιχεία για να εξοφλήσετε το χρέος, αλλά εάν η εταιρεία ανάπτυξης δεν κατέχει άμεσα το IP, δεν μπορεί να υποχρεωθεί να το πουλήσει.
Στο εξής, αυτό το περιοριστικό διάταγμα θα παραμείνει σε ισχύ έως ότου εκδοθεί η ορθή διαταγή. Αυτό σημαίνει ότι το θέμα δεν έχει διευθετηθεί πλήρως. Ωστόσο, για την αποφυγή ζημιών προτού επιλυθεί το ζήτημα, η Epic θα έχει τη δυνατότητα να διατηρήσει την πρόσβαση στον λογαριασμό προγραμματιστή της. Με την εντολή, η Apple θα μπορούσε να υπερισχύσει στη διατήρηση του δικαιώματός της να ενεργεί ως επιχείρηση και να συνεργάζεται με όποιον θέλει, επομένως το θέμα απέχει πολύ από το να διευθετηθεί. Παρά την ανησυχητική κίνηση προς την τυραννία.
